Propriété du modèle et souveraineté des données—c'est ça la véritable voie. Imaginez si la communauté pouvait réellement posséder le système intelligent, tout en permettant aux individus d'ajuster finement les modèles en conservant leur confidentialité par défaut, nous pourrions alors disposer d'une IA véritablement personnalisée sans sacrifier l'identité et la vie privée. Ça vous paraît une bonne idée, non ? Mais le défi réside dans la conception de mécanismes d'incitation et de systèmes de gouvernance. Comment faire en sorte que tous les participants aient la motivation de contribuer ? Qui prend les décisions ? Ce sont là les véritables problèmes à résoudre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
All-InQueen
· Il y a 22h
Cela semble idéal, mais le mécanisme d'incitation est vraiment bloqué, qui voudrait contribuer gratuitement ?
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-15 09:20
Cela semble idéal, mais le mécanisme d'incitation est vraiment un gros piège. Qui oserait garantir qu'après décentralisation, cela ne finira pas en queue de poisson ?
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· 01-14 06:58
La gouvernance est vraiment un point sensible. En clair, tout le monde veut sa part du gâteau, mais personne ne veut prendre la responsabilité. Si le mécanisme d'incitation est mal conçu, tout peut s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
GasGasGasBro
· 01-14 06:54
Ce n'est pas faux, le problème ne réside pas dans la vision elle-même, mais dans la décision sur la répartition des bénéfices.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_not_broke
· 01-14 06:51
C'est bien dit, la gouvernance est vraiment un défi de niveau infernal... Qui a pris la décision, là ?
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 01-14 06:45
oui bien sûr, la gouvernance décentralisée semble romantique jusqu'à ce que vous deviez réellement mettre en place le mécanisme d'incitation. puis soudainement, tout le monde se dispute la tokenomique au lieu de construire quelque chose d'utile. déjà vécu.
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· 01-14 06:40
En fin de compte, c'est toujours le même problème : si le mécanisme d'incitation n'est pas bien conçu, c'est inutile. À la fin, ce seront sûrement encore quelques gros investisseurs qui auront le dernier mot.
Propriété du modèle et souveraineté des données—c'est ça la véritable voie. Imaginez si la communauté pouvait réellement posséder le système intelligent, tout en permettant aux individus d'ajuster finement les modèles en conservant leur confidentialité par défaut, nous pourrions alors disposer d'une IA véritablement personnalisée sans sacrifier l'identité et la vie privée. Ça vous paraît une bonne idée, non ? Mais le défi réside dans la conception de mécanismes d'incitation et de systèmes de gouvernance. Comment faire en sorte que tous les participants aient la motivation de contribuer ? Qui prend les décisions ? Ce sont là les véritables problèmes à résoudre.