2026-01-14 06:27:56

Le comité bancaire du Sénat américain s'apprête à examiner et à réviser la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, ayant déjà reçu plus de 130 amendements. Ces amendements sont très variés — certains visent à interdire complètement la fonction de rendement des stablecoins, d'autres imposent des restrictions aux fonctionnaires publics participant à des investissements en cryptomonnaies, et certains cherchent à redéfinir le statut juridique d'outils tels que les mixers et les roll-up. Fait intéressant, des membres des deux partis participent activement, ce qui montre que la régulation des cryptomonnaies est effectivement une question bipartite. La question clé à l'heure actuelle est de savoir comment ces amendements influenceront la version finale du projet de loi — ce qui pourrait déterminer directement l'avenir des stablecoins et des outils DeFi sur le marché américain.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractSurrender

· Il y a 3h

130 amendements ? Ces gars prennent la cryptographie pour un concours de modification de lois, chacun plus dur que l'autre... --- Interdire la fonction yield ? Alors à quoi servent encore les stablecoins, ces députés savent vraiment comment faire le show --- Les deux partis s'impliquent, cela montre que Washington est sérieux cette fois, ce n'est pas comme l'attitude de faire semblant auparavant --- DeFi aux États-Unis risque d'être fini, avec cette série d'amendements, on sent que les bonnes périodes sont derrière nous --- Attendez, ils veulent aussi limiter la spéculation des fonctionnaires ? Haha, c'est ça le vrai enjeu, ils se coupent eux-mêmes --- Les mixers et les rolling coins vont être redéfinis, le cauchemar des outils de confidentialité arrive --- Le résultat final est encore incertain, on craint que trop de compromis ne finissent par donner un truc qui ne ressemble à rien

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPhobia

· Il y a 13h

130 amendements ? Jusqu'à quand ça va durer cette dispute, on dirait que les Américains veulent vraiment tuer le stablecoin Interdiction des monnaies ? Ce n’est pas en train de condamner tous les outils de confidentialité à mort... L’unanimité des deux partis contre la crypto est vraiment rare, on sent que ce n’est pas pour de bon Est-ce que cette politique américaine va laisser le stablecoin en vie ? C’est très incertain Je vois clair dans la manœuvre des amendements de ces dernières années, le résultat final sera sûrement encore plus sévère que prévu 130 amendements ? On dirait que c’est encore plus stressant qu’avant On va probablement revivre une nouvelle "saison de régulation", mais pour les outils en chaîne, c’est peut-être une question de vie ou de mort Les fonctionnaires ne peuvent pas toucher aux coins, cette règle est vraiment radicale Donc, tout dépendra de la version finale choisie, de toute façon, dire quoi que ce soit maintenant est inutile Le stablecoin va forcément subir une attaque cette fois, la seule question est où ils vont frapper

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· 01-14 06:58

Encore une fois, restriction sur les revenus des stablecoins ? Ces gens sont vraiment de plus en plus durs 130 amendements empilés là-bas, on sent que c'est finalement un compromis, ne vous faites pas d'illusions Le jour où les mixers seront définis comme des outils illégaux, les cryptomonnaies axées sur la vie privée décolleront Les deux partis unis à l'extérieur, c'est comme si rien n'était fait... ce n'est toujours que chacun pour soi Après tout ce que l'Amérique a mis en place, l'écosystème DeFi en Asie pourrait en profiter

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-14 06:57

130份修正案，这特么是要把稳定币玩死啊，美国人真会折腾禁币收益、限公职人员、重定义混币器...都想一把梭，这法案要是过了咱们就等着看戏吧两党一块搞加密，说明真把这事当回事了，不过最后出来个啥玩意儿还真难说 DeFi在美国可能真得凉，不过美国凉了别处还有呢这阵子就看参议院怎么折腾这130份修正案了，感觉会非常拉胯

Répondre0

FOMOSapien

· 01-14 06:56

130份修正案？这帮人真是闲得慌，禁稳定币收益、限公职人员投资...感觉就是想从各个角度卡死我们的路与其互相扯皮不如早点出个靠谱版本，现在这样悬着最难受这次DeFi真的悬了，祈祷别被整太惨两党都盯上这事儿了啊，看来加密确实成了热点议题都130份了，最后出来的法案怕是面目全非，不过也许这样折腾反而能磨出个相对平衡的东西？这帮议员搁这儿玩修修补补呢，稳定币和混币器最后怎么定义真的是悬念

Répondre0

not_your_keys

· 01-14 06:50

130 amendements... Ça donne vraiment le vertige, encore une fois ils veulent interdire les revenus des stablecoins et limiter les activités des fonctionnaires en crypto, on dirait que les politiciens américains sont vraiment paniqués Les stablecoins ont-ils encore une chance ? Après tout ce changement Les deux partis s'acharnent à bloquer la DeFi, c'est vraiment insoutenable haha Tout dépend de la façon dont ils vont finir par s'y prendre, de toute façon dès que la régulation américaine sort, le monde entier tremble Les mixers sont-ils redéfinis ? En gros, c'est pour bannir les outils de confidentialité, non ? Combien de ces amendements vont réellement passer ? On dirait que ce n'est qu'une mise en scène L'ambition des États-Unis de tuer complètement les stablecoins est vraiment réelle, ça devient un peu compliqué Avec autant d'amendements qui se contredisent, au final, rien ne changera peut-être, hein C'est clair, les politiciens ne comprennent même pas ce que fait la DeFi, ils commencent juste à interdire n'importe comment

Voir l'originalRépondre0

New_Ser_Ngmi

· 01-14 06:41

130 amendements ? Comment peut-on les examiner comme ça, on dirait qu'on leur donne la peine de mort pour les stablecoins L'interdiction de la fonction yield est un peu sévère, mais je pense que la limite d'investissement pour les fonctionnaires est justifiée Il est rare que les deux partis américains soient d'accord, cela montre qu'ils prennent vraiment la cryptomonnaie au sérieux

Voir l'originalRépondre0