2026-01-14 06:23:32

Les cadeaux "gratuits" issus de collections en édition limitée ont vu leur prix de revente grimper jusqu'à $250 ? La série en collaboration Pokémon, comprenant le set de badges Kanto, n'était accessible qu'aux clients achetant le coffret premium à $650, mais une grande partie a été revendue sur le marché secondaire. Ce type de stratégie de configuration en édition limitée crée une rareté qui pousse directement les prix de revente vers le haut. Passer de $0 à une prime de $250 reflète la logique de tarification du marché de la collection pour les actifs rares — ce phénomène est courant dans l'écosystème Web3. La stratégie de limitation de la marque peut-elle réellement contrôler le flux ou est-elle inévitablement réévaluée par le marché ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTPessimist

· 01-16 10:23

C'est une machine à récolter les novices, il suffit de mettre en avant la rareté pour en récolter une vague.

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· 01-16 00:26

Haha, c'est ça la magie du marché, les marques veulent faire du limited et finissent par être complètement enflammées La nature humaine est ainsi, plus il y a de tabous, plus on en veut, la rareté fait immédiatement monter le prix dès qu'elle apparaît Ce stratagème est déjà complètement usé dans le cercle NFT, airdrops limités➡️, explosion du marché secondaire➡️, récolte de gains, cycle sans fin Une médaille à 250$... Vraiment quelqu'un dépense ce prix ? Je n'y crois pas, sauf si un gros investisseur joue à des jeux financiers En réalité, les marques savaient déjà que cela finirait ainsi, ce n'est qu'une autre stratégie de marketing Limiter le flux ne peut pas vraiment arrêter, mieux vaut laisser faire que bloquer, laisser le marché fixer le prix Encore une fête pour les collectionneurs, un spectacle pour les petits investisseurs qui prennent la relève Honnêtement, ce genre de modèle finira tôt ou tard, après le pic, ces médailles ne vaudront plus rien

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-14 06:53

C'est ça la méthode pour piéger les débutants, répéter les arnaques

Voir l'originalRépondre0

CryptoWageSlave

· 01-14 06:53

Haha, c'est ça la méthode du cercle des crypto, quantité limitée = arnaquer les naïfs --- Attends, tu peux gagner 250 dollars en revendant quelque chose que tu as obtenu gratuitement ? Cette logique me semble familière, c'est comme un airdrop NFT --- Une marque veut contrôler le flux ? Rêveur, le pouvoir de fixation des prix final reste entre nos mains --- Compris, c'est juste du marketing de la faim + de l'arbitrage de seconde main, c'est aussi comme ça que le web3 fonctionne --- Ceux qui ont acheté le coffret à 650$ se sont fait complètement arnaquer, eux, ils sont vraiment en train de faire de l'argent --- Donc, la véritable nature de la rareté, c'est de créer une anxiété artificielle, le marché est en fait le plus honnête --- J'ai vu cette stratégie trop de fois, les marques ne peuvent tout simplement pas la contrôler --- Un coffret à 650 pour un badge à 250 ? Vraiment, quelqu'un pense encore comme ça ? --- Mais bon, revenir à la question, transformer 0$ en 250$, ces revendeurs de seconde main sont plus stables que les traders de crypto

Voir l'originalRépondre0

PaperHandSister

· 01-14 06:52

C'est ça la spéculation, les choses en édition limitée sont faites pour être revendues.

Voir l'originalRépondre0

MercilessHalal

· 01-14 06:51

C'est la réalité, les marques veulent contrôler le flux, cela ne sert à rien

Voir l'originalRépondre0

OnchainGossiper

· 01-14 06:44

C'est le revers typique du "marketing de la faim", la limitation de la quantité a en fait stimulé le désir de spéculation.

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher1

· 01-14 06:26

Mort de rire, c'est le marketing de la faim qui se retourne contre lui-même. Ils voulaient créer une rareté, mais ont fini par offrir des avantages aux spéculateurs.

Voir l'originalRépondre0