Le secteur de la cryptographie est actuellement très concurrentiel, mais il y a un problème que personne n'a vraiment réussi à résoudre — les grandes institutions veulent entrer sur le marché, mais se heurtent à un dilemme entre confidentialité et conformité. Soit elles mettent toutes leurs données de transaction sur la blockchain, ce qui rend leurs secrets commerciaux vulnérables, soit elles optent pour une confidentialité absolue, mais risquent d'attirer l'attention des régulateurs. Ce dilemme du "choisir l’un ou l’autre, c’est la mort assurée" a récemment été mis en lumière par un projet appelé Dusk.
En tant que professionnel ayant évolué depuis plusieurs années dans ce domaine, je vais aujourd’hui analyser en profondeur ce que ce projet Layer-1, qui se présente comme un "pass d’accès à la cryptographie pour les institutions", a réellement dans le ventre.
**Points clés à mettre en avant :** Dans un contexte de réglementation de plus en plus stricte et d’investisseurs institutionnels prêts à entrer, Dusk a saisi le point sensible du marché. Il ne s’agit pas de comparer le TPS ou la richesse de l’écosystème, mais de répondre à la question ultime : "La confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister ?" Par rapport à ceux qui ne font que spéculer ou couper les rivières pour piéger les petits investisseurs, cette approche va vraiment plus loin.
**Les trois axes de compétitivité de Dusk**
Il faut d’abord clarifier un point : dès la conception, Dusk a été pensé pour répondre aux besoins des institutions financières régulées et des actifs du monde réel (RWA). Ce n’est pas un outil destiné aux particuliers pour faire du trading de crypto. C’est pourquoi chaque choix technologique vise un seul objectif — rassurer les investisseurs institutionnels.
**1. Preuve à divulgation zéro : prouvé, mais pas totalement**
C’est la carte maîtresse de Dusk. La majorité des gens pensent que la preuve à divulgation zéro sert uniquement à réaliser des transactions anonymes, mais Dusk l’a étendue à la dimension de conformité. En termes simples : si une institution doit rendre des comptes aux régulateurs, pas de problème. Elle peut soumettre une preuve à divulgation zéro qui confirme la légitimité de la transaction sans révéler les contreparties ou le montant. Ce design permet d’équilibrer la protection de la vie privée et la transparence réglementaire.
**2. Gouvernance on-chain compatible avec la conformité**
Dusk intègre un mécanisme de gestion des permissions. Les institutions peuvent créer un environnement de transaction limité sur la blockchain. En clair, vous pouvez donner des droits d’accès à des entités certifiées, tandis que les autres participants sont restreints. Ce contrôle d’accès hiérarchisé facilite la conformité lors des vérifications et offre aux régulateurs un espace d’intervention nécessaire.
**3. Support natif des RWA**
La tokenisation d’actifs du monde réel a toujours été un défi technique. Dusk a conçu un module spécifique pour gérer la vérification et la liquidation d’actifs hors chaîne, permettant la circulation de biens immobiliers, d’obligations, d’actions, etc., tout en conservant leur validité légale et leur conformité.
**Pourquoi cela est-il crucial pour les institutions ?**
Les grandes institutions financières qui entrent dans la cryptosphère craignent surtout le risque. Pas un risque technique, mais un risque de conformité. Si elles dépassent la ligne rouge des régulateurs, le coût peut être énorme. En intégrant la protection de la vie privée et la conformité dans une seule solution, Dusk réduit considérablement la barrière psychologique à l’entrée pour ces acteurs.
D’un autre point de vue, lorsque beaucoup d’argent institutionnel afflue, cela profite à la liquidité et à la stabilité des prix du marché crypto. Ce n’est pas une question de savoir si un projet va monter ou descendre, mais de la maturité globale de l’écosystème.
**Points à surveiller**
L’écosystème de Dusk est encore à ses débuts, une véritable explosion nécessitera du temps. De plus, la preuve à divulgation zéro demande beaucoup de ressources en calcul, ce qui pose un défi d’optimisation des performances à long terme. La reconnaissance de ce type de projets "priorisant la conformité" est encore en phase d’éducation du marché.
Mais d’un point de vue macro, cette vague de "conformité + confidentialité" est bien réelle. Que ce soit Dusk ou d’autres innovateurs, cette orientation pousse la finance cryptographique vers une maturité plus grande. C’est cela qui mérite vraiment l’attention.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoodFollowsPrice
· Il y a 20h
La conformité + la confidentialité, c'est vraiment un domaine où il faut quelqu'un pour prendre en charge, sinon les institutions ne pourront vraiment pas entrer.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· Il y a 20h
Oh là là, le "parapluie" des institutions ? Je pense que c'est encore un autre champ de bataille où je vais devoir reprendre le flambeau.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· Il y a 20h
L'entrée des institutions dans le marché en est à ce stade depuis si longtemps, et enfin quelqu'un le prend au sérieux. Cependant, la preuve à divulgation zéro peut-elle vraiment passer la barrière de la régulation ? Il faut encore voir en pratique.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· Il y a 20h
La conformité à la vie privée peut-elle être compatible ? Ça sonne bien, mais l'écosystème est encore à ses débuts. Comment résoudre le problème du goulot d'étranglement des performances ?
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· Il y a 20h
Eh hé, c'est ça la vraie réflexion, pas parler tous les jours de monnaies à cent fois la valeur
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· Il y a 20h
Écoutez, à ce moment précis, proposer Dusk est effectivement intéressant, mais j'ai encore quelques réserves... La combinaison de preuves à divulgation zéro et de conformité semble très séduisante, mais j'ai peur que ce soit encore une fois un cas où la présentation dépasse le produit. Les institutions seront-elles vraiment prêtes à payer pour cela ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· Il y a 20h
La conformité est effectivement une préoccupation majeure pour les grandes institutions, mais cette solution de preuve à divulgation zéro de Dusk peut-elle vraiment être mise en œuvre ? On a plutôt l'impression que c'est du vent.
Honnêtement, il y a trop de projets qui vantent la conformité en ce moment, on verra quand une grande institution osera vraiment l'utiliser.
Concilier vie privée et conformité ? Ça sonne bien, mais on craint que finalement, personne ne soit vraiment satisfait.
Cette technologie est encore trop fragile sur le plan écologique, tant que l'écosystème ne sera pas développé, tout cela ne sera qu'une perte de temps.
Mais l'approche est vraiment différente, c'est déjà mieux que ceux qui ne font que spéculer sur des concepts.
Le secteur de la cryptographie est actuellement très concurrentiel, mais il y a un problème que personne n'a vraiment réussi à résoudre — les grandes institutions veulent entrer sur le marché, mais se heurtent à un dilemme entre confidentialité et conformité. Soit elles mettent toutes leurs données de transaction sur la blockchain, ce qui rend leurs secrets commerciaux vulnérables, soit elles optent pour une confidentialité absolue, mais risquent d'attirer l'attention des régulateurs. Ce dilemme du "choisir l’un ou l’autre, c’est la mort assurée" a récemment été mis en lumière par un projet appelé Dusk.
En tant que professionnel ayant évolué depuis plusieurs années dans ce domaine, je vais aujourd’hui analyser en profondeur ce que ce projet Layer-1, qui se présente comme un "pass d’accès à la cryptographie pour les institutions", a réellement dans le ventre.
**Points clés à mettre en avant :** Dans un contexte de réglementation de plus en plus stricte et d’investisseurs institutionnels prêts à entrer, Dusk a saisi le point sensible du marché. Il ne s’agit pas de comparer le TPS ou la richesse de l’écosystème, mais de répondre à la question ultime : "La confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister ?" Par rapport à ceux qui ne font que spéculer ou couper les rivières pour piéger les petits investisseurs, cette approche va vraiment plus loin.
**Les trois axes de compétitivité de Dusk**
Il faut d’abord clarifier un point : dès la conception, Dusk a été pensé pour répondre aux besoins des institutions financières régulées et des actifs du monde réel (RWA). Ce n’est pas un outil destiné aux particuliers pour faire du trading de crypto. C’est pourquoi chaque choix technologique vise un seul objectif — rassurer les investisseurs institutionnels.
**1. Preuve à divulgation zéro : prouvé, mais pas totalement**
C’est la carte maîtresse de Dusk. La majorité des gens pensent que la preuve à divulgation zéro sert uniquement à réaliser des transactions anonymes, mais Dusk l’a étendue à la dimension de conformité. En termes simples : si une institution doit rendre des comptes aux régulateurs, pas de problème. Elle peut soumettre une preuve à divulgation zéro qui confirme la légitimité de la transaction sans révéler les contreparties ou le montant. Ce design permet d’équilibrer la protection de la vie privée et la transparence réglementaire.
**2. Gouvernance on-chain compatible avec la conformité**
Dusk intègre un mécanisme de gestion des permissions. Les institutions peuvent créer un environnement de transaction limité sur la blockchain. En clair, vous pouvez donner des droits d’accès à des entités certifiées, tandis que les autres participants sont restreints. Ce contrôle d’accès hiérarchisé facilite la conformité lors des vérifications et offre aux régulateurs un espace d’intervention nécessaire.
**3. Support natif des RWA**
La tokenisation d’actifs du monde réel a toujours été un défi technique. Dusk a conçu un module spécifique pour gérer la vérification et la liquidation d’actifs hors chaîne, permettant la circulation de biens immobiliers, d’obligations, d’actions, etc., tout en conservant leur validité légale et leur conformité.
**Pourquoi cela est-il crucial pour les institutions ?**
Les grandes institutions financières qui entrent dans la cryptosphère craignent surtout le risque. Pas un risque technique, mais un risque de conformité. Si elles dépassent la ligne rouge des régulateurs, le coût peut être énorme. En intégrant la protection de la vie privée et la conformité dans une seule solution, Dusk réduit considérablement la barrière psychologique à l’entrée pour ces acteurs.
D’un autre point de vue, lorsque beaucoup d’argent institutionnel afflue, cela profite à la liquidité et à la stabilité des prix du marché crypto. Ce n’est pas une question de savoir si un projet va monter ou descendre, mais de la maturité globale de l’écosystème.
**Points à surveiller**
L’écosystème de Dusk est encore à ses débuts, une véritable explosion nécessitera du temps. De plus, la preuve à divulgation zéro demande beaucoup de ressources en calcul, ce qui pose un défi d’optimisation des performances à long terme. La reconnaissance de ce type de projets "priorisant la conformité" est encore en phase d’éducation du marché.
Mais d’un point de vue macro, cette vague de "conformité + confidentialité" est bien réelle. Que ce soit Dusk ou d’autres innovateurs, cette orientation pousse la finance cryptographique vers une maturité plus grande. C’est cela qui mérite vraiment l’attention.