#稳定币市场发展 En voyant cette prédiction de Haseeb, ce qui m’a traversé l’esprit, c’est la vague ICO de 2017. À l’époque, combien de projets prétendaient révolutionner la finance, et au final ? Après le grand nettoyage, peu ont survécu.
Cette fois, concernant la prévision pour 2026, j’ai particulièrement noté deux détails. Le premier concerne l’entrée des géants de la technologie dans le portefeuille — Google, Meta ou Apple — cela pourrait vraiment marquer une étape décisive. Mais n’oublions pas, le projet Libra de Facebook a échoué, et l’entrée des géants technologiques dans ce domaine n’a jamais été un long fleuve tranquille. La véritable épreuve réside dans l’attitude réglementaire et la confiance des utilisateurs, pas dans la technologie elle-même.
L’autre point plus intéressant concerne la croissance prévue du marché des stablecoins. La domination de l’USDT passant de 60% à 55%, cette variation apparemment modérée, que reflète-t-elle réellement ? Le marché devient-il vraiment plus diversifié, ou s’agit-il simplement d’un phénomène de partage de parts à court terme ? Je me souviens de la scène en 2020, lorsque USDC a commencé à émerger, le marché tentait effectivement de diversifier les risques, mais après chaque cycle, la concentration rebondit.
Je suis d’accord pour dire que la critique des entreprises fintech construisant leur propre L1 est justifiée. Une infrastructure neutre, comme le protocole TCP/IP pour Internet, ne peut pas être remplacée, même par des institutions financières puissantes. Les efforts pour créer des réseaux privatifs finiront toujours par revenir à la réalité du « recours à l’infrastructure des blockchains publiques ». L’histoire l’a déjà prouvé à plusieurs reprises.
Je reste prudent concernant la prévision d’un Bitcoin à 150 000 dollars. Nous avons déjà vu trop de pics cycliques, mais l’essentiel est de comprendre sur quoi repose cette croissance — reconnaissance institutionnelle, qualité de la liquidité, ou une nouvelle folie de retail ? Sans clarifier ces points, aussi beau que soit le chiffre, ce n’est qu’un chiffre.
La véritable histoire du marché des stablecoins ne fait que commencer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#稳定币市场发展 En voyant cette prédiction de Haseeb, ce qui m’a traversé l’esprit, c’est la vague ICO de 2017. À l’époque, combien de projets prétendaient révolutionner la finance, et au final ? Après le grand nettoyage, peu ont survécu.
Cette fois, concernant la prévision pour 2026, j’ai particulièrement noté deux détails. Le premier concerne l’entrée des géants de la technologie dans le portefeuille — Google, Meta ou Apple — cela pourrait vraiment marquer une étape décisive. Mais n’oublions pas, le projet Libra de Facebook a échoué, et l’entrée des géants technologiques dans ce domaine n’a jamais été un long fleuve tranquille. La véritable épreuve réside dans l’attitude réglementaire et la confiance des utilisateurs, pas dans la technologie elle-même.
L’autre point plus intéressant concerne la croissance prévue du marché des stablecoins. La domination de l’USDT passant de 60% à 55%, cette variation apparemment modérée, que reflète-t-elle réellement ? Le marché devient-il vraiment plus diversifié, ou s’agit-il simplement d’un phénomène de partage de parts à court terme ? Je me souviens de la scène en 2020, lorsque USDC a commencé à émerger, le marché tentait effectivement de diversifier les risques, mais après chaque cycle, la concentration rebondit.
Je suis d’accord pour dire que la critique des entreprises fintech construisant leur propre L1 est justifiée. Une infrastructure neutre, comme le protocole TCP/IP pour Internet, ne peut pas être remplacée, même par des institutions financières puissantes. Les efforts pour créer des réseaux privatifs finiront toujours par revenir à la réalité du « recours à l’infrastructure des blockchains publiques ». L’histoire l’a déjà prouvé à plusieurs reprises.
Je reste prudent concernant la prévision d’un Bitcoin à 150 000 dollars. Nous avons déjà vu trop de pics cycliques, mais l’essentiel est de comprendre sur quoi repose cette croissance — reconnaissance institutionnelle, qualité de la liquidité, ou une nouvelle folie de retail ? Sans clarifier ces points, aussi beau que soit le chiffre, ce n’est qu’un chiffre.
La véritable histoire du marché des stablecoins ne fait que commencer.