2026-01-14 06:03:36

最近有个数据挺扎心的。2025年到目前为止，加密诈骗在链上的收入规模已经砸到了140亿美元，随着更多可疑地址被陆续识别，这个数字很可能还得往上修，有机构预测可能冲到170亿美元以上。

更恐怖的是诈骗团伙用上AI工具后的"效率提升"。数据显示，那些拿AI来干坏事的诈骗分子，单次平均获利能达到320万美元——这比没用AI的诈骗团伙（平均约71.9万美元）高了整整4.5倍。换句话说，AI把他们的赚钱能力直接放大了。

这反映出一个很现实的问题：高级工具在坏人手里就成了风险放大器。链上虽然透明可溯源，但这些诈骗团伙越来越会玩，手段也在不断升级。对普通用户来说，这就是个提醒——在交互任何陌生地址、智能合约之前，得更谨慎才行。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LootboxPhobia

· Il y a 6h

C'est malheureux, les IA travaillent maintenant pour les arnaqueurs, quoi. On devrait tous les supprimer en masse?

Voir l'originalRépondre0

Blockwatcher9000

· Il y a 14h

140 milliards de dollars, ça doit en faire croire à combien de personnes... Avec l'IA en soutien, le rendement est directement multiplié par 4,5, comment ces gens savent-ils autant jouer

Voir l'originalRépondre0

AirdropFatigue

· Il y a 15h

14 milliards de dollars perdus, ce chiffre est tout simplement incroyable. L'IA a quadruplé l'efficacité des groupes de fraude, l'humanité ne peut vraiment pas rivaliser avec les machines.

Voir l'originalRépondre0

WenMoon

· Il y a 16h

Putain, l'IA qui permet aux escrocs de faire des arnaques est vraiment incroyable, l'efficacité augmente de 4,5 fois… C'est vraiment une attaque de réduction de dimension Eh, le problème ne réside-t-il pas dans la transparence sur la chaîne, pourquoi ne peut-on toujours pas s'en protéger 170 milliards de dollars, il faut que beaucoup de gens rugissent pour que ça arrive Bon, je vais continuer à copier-coller le processus des autres, ça semble plus sûr

Voir l'originalRépondre0

PaperHandSister

· 01-14 06:27

Au nom du ciel, la fraude avec l'aide de l'IA est vraiment absurde... une efficacité 4,5 fois plus élevée qui décolle --- 140 milliards de dollars ? C'est pour ça que je ne clique jamais sur des contrats inconnus --- L'IA qui donne du pouvoir aux méchants est vraiment incroyable, de nos jours, se protéger contre la fraude est plus fatiguant que de gagner de l'argent --- La transparence sur la chaîne, c'est quoi ? On se fait quand même tout couper net... Prudence, prudence --- 320 000 transactions en une seule fois ? Je parie combien de personnes faut-il pour rassembler ça... --- Donc, il faut toujours faire confiance à son propre jugement, ne pas croire à n'importe quelle adresse inconnue --- Ces données doivent faire peur à tellement de petits investisseurs, et ce n'est que le début en 2025...

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroJunkie

· 01-14 06:20

L'IA est vraiment une épée à double tranchant, les méchants l'utilisent pour devenir encore plus puissants --- Putain 14 milliards, cette échelle peut même financer des projets --- Une amélioration de 4,5 fois de l'efficacité, la fraude est aussi devenue compétitive --- La transparence sur la chaîne n'a rien à voir, ces gens ont encore plus de techniques --- Donc maintenant même l'IA doit être surveillée, ce monde est vraiment fatiguant --- 170 milliards de dollars ? Je ne me suis pas trompé, ce chiffre est aberrant --- En gros, c'est la technologie sans morale, tout dépend de qui l'utilise --- Les gens ordinaires n'ont vraiment pas de chance, avec toutes sortes d'embuscades --- La moyenne par transaction des gangs de fraude est de 3,2 millions, je suis choqué --- Il faut encore commencer à faire attention lors des interactions, cette routine est insupportable

Voir l'originalRépondre0

StakeOrRegret

· 01-14 06:19

Putain, l'IA peut encore être utilisée comme ça ? Un rendement 4,5 fois supérieur ? Ces gars-là ont vraiment compris comment exploiter l'outil, nous, les petits investisseurs, devons nous serrer les coudes.

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· 01-14 06:11

Une fraude de 14 milliards de dollars en un an, l'IA utilisée avec un levier direct de 4 fois, cette voie est encore plus lucrative que le minage ? --- L'IA n'a pas tué les fraudeurs, elle leur a plutôt installé un turbo, c'est vraiment incroyable. --- À quoi sert la transparence sur la chaîne, les méchants apprennent la technique plus vite que nous, je vais continuer à miner honnêtement. --- Une seule transaction de 3,2 millions de dollars... Putain, le "ROI" de cette équipe de fraude est plus stable que la plupart des projets. --- Ces données ont déclenché mon alarme de sécurité, je ne toucherai plus jamais à un contrat inconnu, leçon de sang et de larmes. --- L'IA est vraiment une épée à double tranchant, j'ai peur qu'un jour l'intelligence artificielle me fraude et que je ne puisse même pas réagir. --- 14 milliards doivent encore être révisés à la hausse ? On dirait que la moitié de l'argent dans le domaine de la cryptographie est perdue ici.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketGardener

· 01-14 06:06

Putain, quand l'IA donne des pouvoirs à des gangs de fraudeurs, ils décollent directement, cette logique n'a vraiment aucune limite --- 140 milliards de dollars... je ne peux vraiment plus tenir, qui aurait pu imaginer ce chiffre --- Donc, hein, un bon ou un mauvais outil, il ne manque qu'une pensée, l'humanité ne peut vraiment pas résister --- Qu'est-ce que la transparence sur la chaîne, les escrocs ont plus de techniques que la défense, il faut quand même y aller doucement --- Ce multiple de 4,5 fois me met mal à l'aise, c'est ça la frappe de réduction de dimension --- Je commence à voir de plus en plus clair, nos investisseurs particuliers sont juste destinés à être récoltés, même la prudence ne peut pas empêcher --- Attends... cela signifie que seul le gang de fraudeurs maîtrisant l'IA est le vrai gagnant ? C'est un peu désespérant --- Il y a deux jours, on disait que l'IA sauverait le monde, mais en réalité, elle sauve le portefeuille des escrocs --- Je veux juste savoir quand ces 170 milliards pourront être récupérés, est-ce possible ? --- Les gangs de fraudeurs ont tous été mis à niveau avec l'IA, que font les contrôles de risque des échanges ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus