2026-01-14 05:35:20

Ce jeton GG présente effectivement un potentiel de sous-évaluation évident. D'un point de vue fondamental et au prix actuel, atteindre l'objectif de 85 ne devrait pas poser de problème. Le marché n'a pas encore pleinement reconnu son potentiel.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketMonk

· Il y a 45m

Le marché "n'a pas encore pleinement compris"... j'ai aussi entendu cette phrase pas mal de fois en 2017. Quand on se rend compte, le prix n'est déjà plus le même qu'à l'époque.

Voir l'originalRépondre0

NeverVoteOnDAO

· Il y a 18h

Merde, enfin quelqu'un l'a dit, GG cette fois a vraiment été mis au lit

Voir l'originalRépondre0

ChainChef

· 01-14 06:05

ngl, GG's a mijoté sur la touche depuis beaucoup trop longtemps... si les fondamentaux sont réellement là, cette recette va devenir beaucoup plus appétissante. 85 semble être le point d'ébullition naturel tbh, il faut juste s'assurer que les papilles du marché suivent

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-14 06:02

85 ? Je pense que ça peut aller, mais il faut attendre que le marché réagisse... Sinon, on reste coincé ici.

Voir l'originalRépondre0

ForumLurker

· 01-14 05:51

85 ? Je me demande si c'est un peu risqué, il faut voir si le sentiment du marché est favorable ou non.

Voir l'originalRépondre0

MetaLord420

· 01-14 05:45

Eh bien, j'avais déjà tendu une embuscade pour ce GG, 85 n'est en aucun cas le plafond

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· 01-14 05:41

On entend souvent parler du potentiel de sous-estimation, mais la question est de savoir qui définit le "fundamentaux" ? Une fois qu'un équilibre stratégique est atteint, il doit être brisé par quelqu'un, et ce coût est souvent gravement sous-estimé.

Voir l'originalRépondre0