La perception du marché concernant le risque géopolitique au Moyen-Orient suggère des chances à peu près équivalentes d'escalade ce mois-ci — mais ne tirez pas trop de conclusions à ce sujet. Depuis juin 2025, la politique s'est éloignée des frappes directes pour privilégier les canaux diplomatiques et le levier financier. C'est la tendance à plus long terme à surveiller. Les scénarios de janvier que les gens intègrent dans leurs prix ? Je suis sceptique. Si quelque chose devait se produire, les véritables points de pression apparaîtraient probablement plus profondément en 2026, et non dans les prochaines semaines. Le récit oscille constamment entre les primes de risque de guerre et les positions de prudence, mais historiquement, ces moments au bord du précipice s’éteignent plus souvent qu’ils n’explosent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
tx_or_didn't_happen
· 01-15 01:39
Encore à faire monter les risques de prime de risque de guerre ? L'histoire vous montre que tout cela n'est que fausse alerte.
---
Le vrai changement après juin est le point clé, la spéculation à court terme est vraiment tirée par les cheveux.
---
Un exemple typique d'anxiété du marché, la plupart des moments critiques disparaissent comme par magie.
---
Si on fixe le prix ici, en cas de problème, ce ne sera que en 2026 que cela se manifestera.
---
Ne vous laissez pas effrayer par janvier, le levier diplomatique est beaucoup plus fiable.
---
Pour être honnête, ce genre de "possibilité d'escalade" est évoqué chaque mois, on en a assez.
---
Le point de pression est derrière, pas en ce moment où il faut s'agiter.
---
Le marché refait du surplace, j'aimerais voir si, à l'approche du moment critique, il faudra encore acheter.
---
Après que la politique se soit tournée vers les moyens de financement, l'affrontement direct n'est plus aussi séduisant.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 01-14 06:02
Encore en train de faire monter le risque Moyen-Orient ? Ces gens aiment juste créer la panique pour faire monter les prix du pétrole, la vraie chute est encore à venir.
---
Depuis juin, ils ont commencé à adopter une ligne diplomatique, et maintenant ils se demandent encore si janvier va exploser ou pas ? Réveillez-vous, vous avez complètement manqué le coche.
---
L’histoire nous montre que plus on s’approche du précipice, plus il est facile de rebondir dans l’autre sens, ces primes de guerre sont faites pour les pigeons.
---
Attendez, vous pensez vraiment que cette fois ça va vraiment s’intensifier ? Je pense que c’est probablement encore un coup d’épée dans l’eau, il faudra attendre 2026 pour une vraie opportunité d’achat.
---
Le marché parie sur un effondrement, mais la politique a déjà tourné vers l’effet de levier financier, avec une telle latence de l’information, il y en a encore qui se font couper ?
---
Ça se répète à chaque fois, ils parlent de risque de guerre, mais en réalité ils parient sur une résolution, c’est ironique ou pas.
---
Ne vous laissez pas berner par le scénario de janvier, le vrai sang coulera l’année prochaine. Acheter maintenant, c’est comme prendre le coup à la place.
---
La politique est clairement orientée, et il y a encore des gens qui spéculent sur le risque à court terme, ce qui revient à créer la panique pour piéger les petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 01-14 05:54
又开始炒中东危机了,每次都说这个月要爆,结果呢?历史告诉我们这些悬崖边的戏码最后都是虚晕。
---
Les moyens diplomatiques et l'effet de levier financier sont les véritables compétences pour 2026, je ne peux pas croire à l'histoire de janvier.
---
Concernant la fixation du marché... un pari 50:50, quel intérêt à en tirer comme référence ? Mieux vaut simplement regarder la tendance.
---
Si quelque chose doit vraiment arriver, il faut attendre la fin de l'année. Pour l'instant, cette vague de spéculation émotionnelle, c'est mieux de l'éviter.
---
Une alerte crise par mois, si on crie au loup trop souvent, qui y croira encore ?
---
Le changement de politique vers la diplomatie mérite vraiment d'être surveillé, c'est plus crédible que les théories d'une montée militaire à tout va.
---
Théorie d'une explosion en janvier ? Certains y croient vraiment, préparez-vous à rougir.
---
Ces moments de crise en marge sont généralement de courte durée, en repensant aux "risques" passés, il n'y a rien de concret.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 01-14 05:54
Mince alors, encore ce genre de risque géopolitique de Schrödinger, le marché crie tous les jours au loup
Attendez, depuis juin on a vraiment changé d’orientation diplomatique ? Alors qu’est-ce que c’était que cette chute de prix avant ?
De toute façon, je crois à la tendance, pas au trading à court terme, ces prévisions extravagantes de janvier, autant en rire
L’histoire nous montre que les ruptures sont toujours soudaines, elles ne préviennent pas à l’avance
La rapidité avec laquelle cette atmosphère de folie se dissipe, on le saura en 2026 en observant les courants souterrains qui bouillonnent
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-14 05:45
La situation au Moyen-Orient cette fois-ci, le marché commence à faire n'importe quoi dans sa tarification, comme si la même vieille histoire de fin d'année était en train de se répéter.
Je ne croyais jamais à ces paniques en début de mois, depuis juin dernier personne ne s'est vraiment battu, maintenant ce ne sont que des provocations et le gel des comptes, le vrai point de pression ne sera visible qu'à partir de l'année prochaine.
Historiquement, ces moments au bord du précipice se révèlent souvent être de fausses alarmes, mais regarde le marché qui se déchaîne, et dans le groupe de discussion, certains commencent à acheter des options de vente à nouveau.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· 01-14 05:43
Ce ne sont que des spéculations, le marché du Moyen-Orient est toujours surestimé à chaque fois.
---
Honnêtement, j'ai vu trop de ces "moments de précipice", et finalement il ne se passe rien.
---
Encore une fois, c'est le risque de guerre et la prime de risque ? Réveillez-vous, tout le monde.
---
Le jeu diplomatique + levier financier a commencé dès juin, ce n'est pas une nouveauté.
---
Je ne crois pas non plus au scénario de janvier, ces gens aiment juste créer du drame.
---
L'histoire nous montre que ces moments au bord du gouffre sont souvent des fausses alertes.
---
Si ça doit exploser, ce sera en 2026, ne vous laissez pas distraire par le bruit récent.
---
Le marché oscille maintenant entre le risque de guerre et le risque-off, c'est insupportable.
---
La ligne des canaux diplomatiques est la clé, tout le reste n'est que vague.
---
Ce prix du risque lié au Moyen-Orient cette fois encore semble surestimé, la routine est toujours la même.
La perception du marché concernant le risque géopolitique au Moyen-Orient suggère des chances à peu près équivalentes d'escalade ce mois-ci — mais ne tirez pas trop de conclusions à ce sujet. Depuis juin 2025, la politique s'est éloignée des frappes directes pour privilégier les canaux diplomatiques et le levier financier. C'est la tendance à plus long terme à surveiller. Les scénarios de janvier que les gens intègrent dans leurs prix ? Je suis sceptique. Si quelque chose devait se produire, les véritables points de pression apparaîtraient probablement plus profondément en 2026, et non dans les prochaines semaines. Le récit oscille constamment entre les primes de risque de guerre et les positions de prudence, mais historiquement, ces moments au bord du précipice s’éteignent plus souvent qu’ils n’explosent.