2026-01-14 05:33:47

Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions dans la communauté concernant certaines informations sur des comptes de KOL. Après avoir fait quelques recherches, j'ai découvert que certaines affirmations circulant en ligne ne tiennent pas vraiment debout. Prenons l'exemple de Bernd Schmidt, dont le compte n'a jamais changé de pseudonyme depuis 2012, ce qui est vérifiable. Cet utilisateur a toujours été un simple re-poster de contenu, et les changements d'informations régionales ne signifient pas grand-chose. Mais il faut vraiment faire attention, car dans la communauté Web3, il y a effectivement quelques comptes de KOL liés à $WOJAK qu'il faut distinguer avec soin. Avant de participer aux discussions communautaires ou de suivre la tendance, il est important de faire plus de recherches, ne pas se laisser tromper par l'apparence. L'historique du compte, le mode d'activité, la qualité du contenu — tout cela mérite que vous le vérifiiez vous-même.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

25 J'aime

Récompense
25
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

screenshot_gains

· Il y a 4h

Les potins que l'on entend ont généralement peu de valeur, il faut vraiment tout vérifier soi-même pour être rassuré. Les affaires de compte, regarder l'historique est bien plus rapide que d'écouter les discours. Il faut faire attention à cette bande de @WOJAK@, ne pas tomber dans le piège par inadvertance. Tout le monde peut faire des articles de surface, l'essentiel est de vérifier si les détails derrière correspondent. Ne pas suivre la foule, faire plus de vérifications, c'est ça la vraie vie du Web3. Il vaut mieux vérifier soi-même ce que disent les amis que de simplement les croire. De nos jours, il faut vraiment vérifier chaque compte KOL un par un, sinon on se fait couper l'herbe sous le pied. Faire plus de recherches, cette phrase ne veut rien dire, mais certains ne le font vraiment pas.

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· Il y a 11h

哎呀, il faut faire ses propres recherches de nos jours, ne pas se laisser entraîner par le rythme --- $WOJAK cette bande-là doit vraiment être vigilante, les rumeurs se répandent plus vite que tout --- L'ancienneté d'un compte se voit en un coup d'œil, les autres parlent pour ne rien dire --- Les reposts doivent aussi être de qualité, tous les comptes ne valent pas la peine d'être suivis --- Tiens, ce compte de Bernd est vraiment solide, il tient depuis 2012 sans changer de pseudo --- Changer de région, ça doit éveiller des soupçons ? Cette logique est trop fragile haha --- Dans le monde du Web3, c'est comme ça, il faut ouvrir les yeux --- Le mode actif est le vrai indicateur, ne se fie pas seulement à l'apparence --- Suivre la tendance, c'est la pire erreur, même un peu de bon sens devrait pousser à vérifier par soi-même --- La qualité du contenu est toujours une valeur sûre, les discours creux des influenceurs, on peut s'en passer --- Tout le monde veut couper la laine sur le dos des autres, savoir reconnaître le talent, c'est ça la vraie compétence --- La correspondance entre l'année de création et le niveau d'activité de ce compte, c'est dans les détails que se révèle la vérité

Voir l'originalRépondre0

MemeCoinSavant

· 01-14 13:12

Ngl, la chose du wojak kol devient vraiment hors de contrôle... genre, les gens accélèrent vraiment tout le processus de vérification préalable ces jours-ci

Voir l'originalRépondre0

Whale_Whisperer

· 01-14 06:03

Il faut vraiment que je fasse mes propres recherches, la plupart des choses qui circulent en ligne sont peu fiables D'ailleurs, j'ai aussi vu le compte de Bernd, c'est un bot de repost, mais ça n'empêche pas de juger de la véracité ou non Faites attention à ces astuces comme $WOJAK, on peut facilement se faire arnaquer, il vaut mieux rester prudent De nos jours, même les KOL doivent vérifier leurs sources, c'est vraiment fatigant Faire ses devoirs, c'est facile à dire, mais combien de personnes prennent vraiment le temps de vérifier... En gros, ça veut juste nous dire de ne pas se fier qu'à l'apparence, non ? Je crois.

Voir l'originalRépondre0

PuzzledScholar

· 01-14 05:57

Encore un post pour démystifier les mensonges, il faut le partager plusieurs fois --- Honnêtement, discuter de tout ça est un peu fatigant, mais il faut rester vigilant pour ne pas se faire avoir --- Je trouvais déjà que la série $WOJAK était suspecte, et enfin quelqu’un a mis le doigt dessus --- Incroyable, même un compte de 12 ans peut être calomnié, le web ose tout --- De nos jours, il y a peu de personnes qui font leurs devoirs, beaucoup qui suivent la tendance, c’est mérité si on se fait avoir --- C’est un rappel judicieux, vérifier soi-même ne fait jamais de mal --- Je veux juste savoir d’où viennent ces images de diffamation, elles sont vraiment bien inventées

Voir l'originalRépondre0

LightningSentry

· 01-14 05:54

Putain, de nos jours, même les KOL doivent se mettre à nu, c'est vraiment saoulant --- Mais pour être honnête, un compte encore actif après 12 ans mérite vraiment de la confiance, c'est beaucoup plus fiable que ces gars qui ont récemment explosé en popularité --- $WOJAK, cette bande-là, il faut vraiment faire attention, j'ai vu plusieurs monstres avec des fans qui ont explosé du jour au lendemain --- Il faut toujours faire son propre DYOR, sinon tu risques de te faire avoir par des leçons sanglantes --- De toute façon, je ne crois pas à ces gros comptes qui ne font que balancer des citations inspirantes, dès qu'on regarde leur historique, ça se voit --- Bernd, ce gars-là, il est vraiment discret, contrairement à certains qui font du buzz tous les jours --- Faire ses recherches, c'est facile à dire, mais combien de personnes vérifient vraiment la date d'activation d'un compte ? La plupart sont trop paresseuses --- Un fou du repost peut-il devenir KOL ? Web3, c'est vraiment n'importe qui peut devenir célèbre

Voir l'originalRépondre0

SandwichDetector

· 01-14 05:53

Frère, tu as quand même fait un peu de travail, mais pour être honnête, beaucoup de gens sont tout simplement trop paresseux pour vérifier ces choses, ils aiment juste suivre la tendance et colporter des rumeurs Il y a effectivement beaucoup de reposts, mais ne considère pas tous les vieux comptes comme des trésors, le fait qu'ils existent depuis longtemps ne signifie pas qu'ils sont authentiques Pour des comptes comme WOJAK, il faut vraiment faire attention, ce genre de comptes sait très bien comment couper la laine sur le dos du mouton À mon avis, plutôt que d'écouter des conneries des autres, il vaut mieux regarder ses propres historiques de transactions, c'est ça la vérité

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· 01-14 05:49

Mon pote, je te le dis, j'en ai vu beaucoup de ce genre, il faut avoir l'œil pour le minage de moutons Vérifier l'historique d'un compte, c'est comme vérifier une adresse de portefeuille, il faut tout compter, ne te laisse pas berner par les belles paroles des KOL J'ai déjà repéré la bande de $WOJAK, la preuve sociale est bidon, il faut interagir avec le contrat pour vérifier soi-même, c'est la seule façon de s'assurer Un compte de 2012 n'a même pas changé de pseudonyme ? Ce gars-là n'est pas du genre à faire du surplace, il faut respecter ce genre de vieux joueurs Ne suivez pas la foule, j'ai déjà tout supporté pour vous, vérifier une fois ne prend vraiment que deux heures de plus

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· 01-14 05:46

Ah là là, encore une agence de vérification de comptes authentiques... Honnêtement, en voyant que le pseudonyme n'a pas été changé depuis 2012, je me suis souvenu de toutes ces embûches que j'ai déjà rencontrées, et combien de "vieux comptes" dans la liste ont en réalité déjà changé d'avis.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus