2026-01-14 05:33:29

DeepNode 近日对外说明了做市商流动性深度的相关问题。据技术团队反馈，这是一个流动性管理的常见挑战，并不存在底层安全隐患。目前团队正在与做市商展开深度合作，通过优化做市策略来改善市场流动性表现。这类问题在交易所生态中比较普遍，解决得当的话能显著提升交易体验。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DeFiCaffeinator

· 01-15 16:18

Le problème des market makers est en réalité assez rare à bien résoudre, mais l'attitude de DeepNode semble en revanche fiable.

Voir l'originalRépondre0

CryptoGoldmine

· 01-15 12:44

La profondeur de liquidité est un bon sujet de discussion, mais en réalité, il s'agit principalement d'un carnet d'ordres peu fourni. Il faut regarder les données pour en être sûr. --- L'optimisation de la stratégie de market making dépend de l'efficacité réelle de l'exécution ; le ROI est le seul vrai indicateur. --- Les problèmes généraux de l'écosystème des exchanges ont été résolus depuis longtemps du côté des réseaux de calcul, cela vaut la peine de s'y référer. --- L'absence de risques de sécurité est une condition préalable ; l'amélioration de l'expérience de trading repose principalement sur la maîtrise des coûts, il faut faire un calcul. --- Collaborer avec des market makers semble une bonne idée, mais il faut se méfier des stratégies de yield farming liées à la liquidité. --- Ce type de défi courant nécessite généralement 3 à 6 mois pour voir des résultats ; la surveillance à moyen terme est très importante. --- Quel est le cycle de retour sur investissement pour l'optimisation de la stratégie de market making ? C'est là le vrai enjeu. --- L'amélioration de l'expérience de trading est-elle soutenue par des données, ou s'agit-il simplement de discours promotionnels ?

Voir l'originalRépondre0

MevSandwich

· 01-15 11:55

L'expression de « coopération approfondie » a été entendue trop de fois, peut-elle vraiment s'améliorer ?

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 01-14 06:01

La profondeur de liquidité fait encore parler d’elle ? Pour faire joli, ce n’est qu’un vieux refrain --- Tant qu’il n’y a pas de vulnérabilités de sécurité, peu importe, c’est toujours la même chose --- Attends, l’optimisation de la stratégie des market makers peut vraiment améliorer ? J’ai l’impression que c’est encore une vieille rengaine --- C’est une maladie chronique de l’écosystème des exchanges, on est déjà insensible --- Ce genre de problème aurait dû être résolu il y a dix jours ou deux, pourquoi en parler seulement maintenant ? --- Travailler avec des market makers, c’est un terrain très glissant, mon ami --- Encore cette rengaine, une collaboration suffit-elle pour que tout aille bien ? Je suis sceptique --- Dire qu’il n’y a pas de risque de sécurité, on l’a déjà beaucoup entendu

Voir l'originalRépondre0

AirdropHustler

· 01-14 06:01

Problème de liquidité encore ? Je ai déjà entendu plusieurs fois cette histoire avec DeepNode. Deep Node rejette encore la faute sur les market makers, ça n'en finit pas. Ils parlent d'optimisation tous les jours, mais on ne voit pas d'amélioration. Collaboration, collaboration, mais c'est toujours la même chose. Ce genre de problème n'a pas un rapport avec la sécurité, si ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-afe07a92

· 01-14 05:59

Les problèmes de liquidité, pour faire joli, en réalité il s'agit toujours d'un manque d'argent. J'ai vu trop de ces discours.

Voir l'originalRépondre0

NewDAOdreamer

· 01-14 05:47

Les problèmes de liquidité sont un sujet récurrent, l'essentiel est de savoir si cela peut vraiment être résolu. --- Encore cette histoire de collaboration avec les market makers, quand verrons-nous enfin des résultats concrets ? --- Pourquoi d'autres plateformes d'échange n'ont-elles pas ce genre de problème face à ces défis courants ? --- Tant qu'il n'y a pas de risque de sécurité, peu importe, je me concentre juste sur la liquidité, c'est le plus important. --- Une collaboration approfondie semble une bonne idée, mais j'ai peur que ce soit encore des promesses en PPT. --- Il faut vraiment améliorer l'expérience de trading, je ne supporte pas les slippages trop importants. --- Un problème courant ne signifie pas qu'il n'y en a pas, cette logique est un peu...

Voir l'originalRépondre0