2026-01-14 05:30:25

Récemment, j'ai vu un résumé annuel d'Opinion, c'était assez intéressant.

L'année dernière, nous avons vécu l'incident de la pollution de l'oracle, beaucoup de projets ont choisi de faire marche arrière ou de rejeter la responsabilité sur les utilisateurs, mais la démarche d'Opinion est différente — ils ont directement indemnisé. Bien que cette approche ait un coût à court terme, à long terme, son rôle dans le maintien de la confiance des utilisateurs est indéniable.

Ce qui est encore plus remarquable, c'est leur vision pour l'écosystème. Construire toute une gamme de produits dérivés autour d'Opinion permet à l'ensemble de l'écosystème de rayonner dans davantage de scénarios d'application et de modes de participation. Ce n'est pas simplement une accumulation de fonctionnalités, mais une extension écologique structurée et logique.

Une comparaison intéressante est que certains projets similaires évoluent progressivement vers un modèle de casino pur, tandis qu'Opinion emprunte une autre voie — une approche stable et solide, avec sa propre stratégie. Cette différenciation est d'autant plus visible en période de marché baissier.

Dans leurs perspectives pour cette année, ces idées continuent de se approfondir, la construction de l'écosystème ne s'arrête pas, et l'innovation produit progresse également. La fidélisation des utilisateurs et la durabilité des projets se construisent souvent étape par étape de cette manière.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForumLurker

· Il y a 10h

La compensation directe était vraiment impressionnante, les autres projets ont déjà fait faillite et ont rejeté la responsabilité, il faut avoir un cœur solide pour opérer comme ça. La matrice écologique est bien gérée, mais il faut voir comment elle sera exécutée par la suite, ne pas finir encore en simple théorie. Comparé à ces projets qui sont devenus des casinos, c’est beaucoup plus lucide, on va voir combien de temps ils peuvent tenir. Ce genre de pratique sincère est rare en marché baissier, la longévité est la clé pour être gagnant.

Voir l'originalRépondre0

Liquidated_Larry

· Il y a 10h

Les indemnités sont vraiment fermes, pas comme certains projets qui se déchargent de la responsabilité de manière aussi dégoûtante --- Le matrix écologique a l'air pas mal, j'ai juste peur que ce soit encore du vent --- Les projets qui continuent de construire en marché baissier, au moins cela montre que les gens ne sont pas encore partis, ça vaut la peine d'être regardé --- Tous les projets similaires sont devenus des casinos, cette opération d'Opinion est en fait plutôt rare --- Si l'oracle venait vraiment à faire faillite, cette crédibilité serait vraiment bien supérieure à la simple parole --- Haha, accumuler étape par étape ? Je veux juste voir jusqu'où cette étape peut aller --- Une stratégie différenciée, ça sonne bien, mais je ne sais pas combien de temps le marché baissier peut durer --- Matrix de produits dérivés, encore un matrix... ce n'est probablement pas encore la vieille routine --- À court terme, il y a des coûts, à long terme, il y a des bénéfices — cette logique est vraiment rare dans le monde des cryptos

Voir l'originalRépondre0

FallingLeaf

· Il y a 10h

Le paiement a vraiment renforcé la confiance, mais nous savons tous que la prochaine étape est celle où l'on verra la véritable valeur. Payer directement, mon dieu, cela demande une détermination énorme... Mais pour en revenir à la question, à long terme, c'est la bonne voie. Ce modèle d'écosystème a du potentiel, mais j'ai peur que l'élan ne soit pas suffisant. Les projets similaires deviennent presque des casinos, Opinion cette fois est une exception. Stabilité et progression régulière ? Peu de projets peuvent encore fonctionner ainsi en marché baissier. Ce que je crains le plus, c'est la promesse non tenue, j'espère que cette fois ce ne sera pas le cas. Le taux de rétention est vraiment un test décisif, voyons jusqu'où cela peut aller cette année. Oser payer directement, cette audace est rare dans le monde des cryptos, bravo. La planification écologique semble prometteuse, mais au final, tout dépend de la capacité à survivre. Je ne suis pas à la recherche de tendances, mais j'aimerais en voir plusieurs de tels projets.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· Il y a 10h

Oh là là, c'est vraiment un projet avec une conscience, la compensation directe est vraiment géniale Il y a une multitude de projets de style casino, mais la voie stable comme Opinion est plus confortable à regarder La stratégie de la matrice écologique est assez solide, ce n'est pas du bluff Ceux qui peuvent continuer à construire pendant le marché baissier, quand le marché haussier arrivera, ils verront la différence C'est ça qu'on appelle un développement durable, prenez-en de la graine pour les autres projets

Voir l'originalRépondre0

MetaMasked

· Il y a 10h

La opération de compensation directe m'a vraiment laissé une bonne impression. Contrairement à certains projets qui rejettent la faute de toutes parts, c'est ça l'attitude à long terme. La stratégie de la matrice écologique a encore du potentiel, elle est bien meilleure que ces projets qui sont devenus des casinos. En période de marché baissier, on voit vraiment qui travaille réellement et qui ne fait que rêver. Les progrès d'Opinion cette année sont vraiment solides. La compensation aux utilisateurs montre que l'équipe a encore de la conscience, ce qui est rare dans le monde des cryptos. On sent qu'ils suivent une voie différenciée, sans suivre la tendance ni être trop agressifs. Ce style peut passer inaperçu en marché haussier, mais c'est en marché baissier qu'on voit leur vrai visage. Ils ont été compensés ? Cela pourrait faire la une dans le monde des cryptos, ce qui montre à quel point d'autres projets sont pourris. Toute la planification écologique semble bien structurée, ce n'est pas le genre à lancer un jeton fantôme aujourd'hui et à disparaître demain.

Voir l'originalRépondre0