2026-01-14 05:30:03

Récemment, une des principales blockchains a effectué une mise à niveau importante. Selon les données officielles, après la mise à niveau, le temps de bloc est passé de 0,75 seconde à 0,45 seconde, avec une amélioration notable des performances.

Une autre blockchain majeure du secteur maintient actuellement un temps de bloc stable d'environ 0,39 seconde. Cela signifie qu'après la mise à niveau, les deux chaînes sont désormais très proches en termes de performances fondamentales.

Fait intéressant, le marché a toujours eu des opinions divergentes sur les trajectoires de développement des différentes blockchains. Certains projets, pour atteindre une vitesse extrême, font des compromis sur le degré de décentralisation, en s'appuyant sur une infrastructure spécialisée. Cette mise à niveau reflète que, grâce à l'optimisation technique, une blockchain peut continuer à se différencier tout en améliorant ses performances. Cela constitue un signal positif pour le développement à long terme de l'écosystème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Hash_Bandit

· Il y a 12h

Ngl, le temps de bloc de 0,45s est solide, mais ce concurrent à 0,39s l'a toujours en main... J'ai traversé suffisamment d'époques difficiles pour savoir que la vitesse seule ne suffit pas à gagner la guerre tho

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· Il y a 12h

0,45 secondes ? Ou peut-être un peu lent, l'essentiel est de savoir si la décentralisation a été réduite, c'est ce qui importe vraiment aux joueurs, non ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3824aa38

· Il y a 12h

Mais en 0,45 seconde et 0,39 seconde, qu'est-ce que l'utilisateur peut vraiment ressentir ? La clé reste de savoir si l'écosystème est suffisamment dynamique.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· Il y a 12h

0,45 seconde ? Euh, ça a l'air pas mal, mais qu'en est-il des frais de gas ? C'est ça qui m'importe, rester bloqué à minuit pendant une demi-heure, c'est toujours cher à mourir.

Voir l'originalRépondre0

NightAirdropper

· Il y a 12h

0.45 secondes, c'est encore lent, le véritable goulot d'étranglement n'est pas cela, c'est l'écosystème qui prime

Voir l'originalRépondre0

ProposalDetective

· Il y a 12h

0,45 seconde ? Toujours pas rattrapé les 0,39, c'est presque ça haha

Voir l'originalRépondre0

RealYieldWizard

· Il y a 12h

Vouloir comparer 0,45 seconde à 0,39 seconde en seulement 0,06 seconde ? C'est presque pareil, ce n'est pas du tout le même niveau. Bien qu'il y ait eu des progrès, cette optimisation est-elle vraiment si importante ?

Voir l'originalRépondre0