Le paysage concurrentiel dans le domaine du stockage évolue discrètement. Filecoin, Arweave et Walrus, bien qu'ils soient tous dans le secteur du stockage, suivent des trajectoires totalement différentes.

Du côté de la demande, le prix du jeton de Filecoin est directement lié à l'offre et à la demande de stockage, avec une cyclicité marquée ; Arweave mise sur le stockage permanent, avec une demande plus stable ; Walrus, quant à lui, attire les utilisateurs grâce à des subventions initiales et à un modèle programmable, et ce n'est qu'avec l'augmentation de l'adoption que la consommation de jetons et le mécanisme de staking commenceront à se manifester.

Les différences au niveau de l'écosystème sont encore plus importantes. Filecoin s'étend vers la couche de calcul, avec un afflux continu de capitaux cross-chain ; Arweave renforce constamment la valeur de consensus autour du stockage permanent ; Walrus est profondément intégré à l'écosystème Sui, avec un potentiel de développement et une croissance de l'écosystème étroitement liés. Ces choix de trajectoire différents déterminent directement la liquidité et le potentiel d’évaluation de leurs jetons respectifs.

Sur le plan technique, chacun a ses priorités — stockage dynamique, archivage permanent, scénarios programmables — ce qui crée une compétition différenciée dans des segments de marché spécialisés. À l'avenir, le secteur du stockage ne sera pas dominé par un seul protocole, mais par plusieurs coexistants, chacun tirant parti de ses forces. La clé de la logique d'investissement réside dans l'observation de la croissance réelle des données de chaque protocole, ainsi que de leur capacité à collaborer efficacement au sein de leur écosystème.