Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RooftopVIP
· 01-15 01:20
Faire des dons et détruire des tokens, en réalité, c'est une question de positionnement. Si vous êtes détenteur de tokens, vous trouvez la déflation géniale ; si vous êtes donateur, vous criez au gaspillage. Personne n'a tort, chacun agit selon ses propres intérêts.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 01-14 05:57
Merde, cette logique je dois y réfléchir... Donner de l'argent permet-il de diriger les gens ? Alors je peux aussi diriger mon père sur la façon de dépenser l'argent que je lui donne haha
La destruction, c'est la déflation ? De toute façon je ne détiens pas de tokens, je regarde juste votre jeu de suspense, je vais rester à l'écart
D'ailleurs, ce gars soutient la destruction parce qu'il détient aussi des tokens, donc, la position détermine le cul...
Je trouve que cette opération de Siyuan est vraiment parfaite, avec une destruction totale personne ne pourra critiquer
L'économie des tokens, plus on y joue, plus on se rend compte que c'est un jeu de chiffres
Ce qui est intéressant, c'est que ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne parlent jamais de ça, ils font leur fortune en silence
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBrokenPromise
· 01-14 05:46
Donner de l'argent pour vouloir diriger les autres, cette logique est vraiment absurde, il aurait dû y avoir quelqu'un pour le dire aussi directement.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 01-14 05:39
Oh, c'est donc ça, le fameux "Mes sous, je fais ce que je veux" ? La destruction peut aussi faire monter le prix pour les détenteurs, cette logique, je ne l'avais vraiment pas envisagée.
Voir l'originalRépondre0
MevShadowranger
· 01-14 05:35
Haha, c'est ça la crypto, dès que tu dépenses ton argent, il n'est plus à toi
Tu fais un don et tu veux encore donner des ordres ? Ça s'appelle un don...
10 milliards de dollars brûlés pour créer la déflation, les détenteurs de tokens sont ravis, cette logique est vraiment géniale
La position détermine tout, ceux qui détiennent plus de tokens soutiennent toujours la destruction de tokens
最近币圈不少人在讨论一个有意思的话题——捐钱给别人,是不是就有权"指挥"对方怎么用?
某头部交易所创始人在社交媒体上的观点挺值得琢磨。他支持Siyuan把收到的捐款全部销毁的决定,理由很直白:给别人钱,不代表人家必须按你的意思行动。这话听起来简单,但确实戳中了不少争议的要害。他还提到,Siyuan显然想彻底切割与某些meme项目的关联,如果转向捐给公司或员工,反而会给组织惹麻烦。
有趣的是,他对代币销毁机制的看法也挺有代表性。很多人觉得销毁就是浪费,但他的角度不一样——BNB Chain每个季度销毁价值超过10亿美元的代币,这其实是在做通缩。对于持币者来说,总流通量减少意味着剩余代币的相对价值更高。作为持币人,他甚至表示感谢任何参与销毁的人。
这反映出一个有趣的市场逻辑:在代币经济体系里,销毁机制和持币激励往往是绑定的。你的立场不同,看待销毁这件事的角度就完全不一样。