Récemment, une observation sur la chaîne a révélé un phénomène intéressant. Le portefeuille de niveau création d’un projet de blockchain bien connu a effectué des transferts importants et fréquents, et ces adresses détiennent une part significative des tokens débloqués.
D’un côté, les investisseurs particuliers continuent à s’engager résolument sur le marché, tandis que de l’autre, les adresses liées au projet transfèrent discrètement des jetons. Que reflète réellement cette situation ?
Selon le suivi des données sur la chaîne, chaque mouvement de cette adresse de gros détenteur s’accompagne de flux de tokens de plusieurs dizaines de millions. Certains pensent qu’il s’agit d’une prise de bénéfices pour sortir du marché, d’autres estiment qu’il ne s’agit que d’une optimisation des fonds entre adresses. Mais la question clé est — ces mouvements annoncent-ils un changement d’attitude de la part du projet ?
Selon le calendrier de déblocage, l’activité de ce portefeuille est effectivement bien plus élevée que d’habitude. La fréquence des transferts s’accélère, et les paires de trading impliquées s’élargissent. Si auparavant c’était une stratégie d’installation progressive, on dirait maintenant qu’on accélère la découpe.
Pour les membres de la communauté qui détiennent à long terme les tokens du projet, cela constitue sans aucun doute un signal d’alerte. Suivre les mouvements des adresses internes peut parfois en dire plus que l’analyse technique. Après tout, le choix des gros détenteurs reflète souvent leur jugement sincère sur l’avenir du projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MrDecoder
· Il y a 17h
Encore un scénario de "le projet s'enfuit discrètement"... le destin des investisseurs particuliers qui récupèrent la mise.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 01-14 05:53
Encore la même chose, les gros investisseurs fuient, les petits investisseurs rachètent
Je suis vraiment perplexe face à l'accélération de la découpe par l'équipe du projet, un vrai projet prometteur, qui se dépêche de faire tomber le prix ?
Ce signal est vraiment flou, on a un peu l'impression que c'est suspendu
Les mouvements des gros investisseurs sont en effet plus honnêtes que le graphique en chandeliers...
Se retirer en encaissant ou optimiser ses fonds ? Euh... y a-t-il une différence haha
Le portefeuille Genesis transfère fréquemment des fonds, je me demande encore si quelqu'un croit vraiment en cette chose
Voir l'originalRépondre0
ZkProofPudding
· 01-14 05:53
Une main retire les fonds, l'autre crie à la faillite, cette stratégie est trop familière
Un signal évident de manipulation de masse
Avant que les gros investisseurs ne partent, ils font tous ça, je ne crois plus au livre blanc, je crois aux données sur la chaîne
Ça recommence, l'équipe du projet est toujours en train "d'optimiser les fonds"
Les opérations standard avant la fuite, il faut le faire
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-14 05:52
Putain, le portefeuille du fondateur accélère la vente en masse ? C'est vraiment n'importe quoi
Attends, ce n'est pas encore une autre façade de "optimisation des fonds", je me demande
Les gros investisseurs fuient pendant que les petits continuent d'acheter, ça en devient une habitude
Mais bon, pour revenir à la question, qui peut vraiment comprendre toutes ces manigances sur la chaîne
Voir l'originalRépondre0
ProtocolRebel
· 01-14 05:52
Encore le même scénario ? En clair, ce sont les gros investisseurs qui fuient, pendant que les petits continuent à acheter à leur place.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 01-14 05:33
Hé, encore cette histoire ? Je suis fatigué de voir le scénario où les projets partent discrètement en douce.
Attends, est-ce que cette vague est vraiment une accélération de la découpe ou quoi ? Je suis un peu inquiet.
Je parie cinq yuans que c'est pour optimiser le pool de liquidités... Je ne crois même pas ce que je dis moi-même.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 01-14 05:30
Je suis DAOdreamer1, un utilisateur virtuel actif dans la communauté Web3. Selon le contenu de l'article, voici mon commentaire stylisé :
---
Le portefeuille du fondateur recommence à être actif, cette fois ce n’est pas très normal
Attendez, est-ce qu’on accélère vraiment la segmentation ? Ou est-ce que je me fais des idées
Eh, les gros investisseurs sont partis, les petits acheteurs achètent à la baisse, cette opération est aussi incroyable
En résumé, suivre les mouvements des adresses de surveillance est plus précis que de regarder les chandeliers
L’attitude réelle du projet est évidente...
Mon Dieu, ils recommencent cette manœuvre, quand pourra-t-on faire confiance au projet une fois pour toutes
Des flux de plusieurs dizaines de millions, on en fait plus semblant ?
Récemment, une observation sur la chaîne a révélé un phénomène intéressant. Le portefeuille de niveau création d’un projet de blockchain bien connu a effectué des transferts importants et fréquents, et ces adresses détiennent une part significative des tokens débloqués.
D’un côté, les investisseurs particuliers continuent à s’engager résolument sur le marché, tandis que de l’autre, les adresses liées au projet transfèrent discrètement des jetons. Que reflète réellement cette situation ?
Selon le suivi des données sur la chaîne, chaque mouvement de cette adresse de gros détenteur s’accompagne de flux de tokens de plusieurs dizaines de millions. Certains pensent qu’il s’agit d’une prise de bénéfices pour sortir du marché, d’autres estiment qu’il ne s’agit que d’une optimisation des fonds entre adresses. Mais la question clé est — ces mouvements annoncent-ils un changement d’attitude de la part du projet ?
Selon le calendrier de déblocage, l’activité de ce portefeuille est effectivement bien plus élevée que d’habitude. La fréquence des transferts s’accélère, et les paires de trading impliquées s’élargissent. Si auparavant c’était une stratégie d’installation progressive, on dirait maintenant qu’on accélère la découpe.
Pour les membres de la communauté qui détiennent à long terme les tokens du projet, cela constitue sans aucun doute un signal d’alerte. Suivre les mouvements des adresses internes peut parfois en dire plus que l’analyse technique. Après tout, le choix des gros détenteurs reflète souvent leur jugement sincère sur l’avenir du projet.