2026-01-14 05:24:02

Certains projets semblent peu remarquables, mais en y regardant de plus près, on peut constater qu'ils ne résolvent pas les problèmes actuels, mais plutôt les défis inévitables du futur. J'ai cette impression concernant certains projets axés sur l'exécution IA.

Récemment, presque tout le monde discute d'IA, d'Agent, d'automatisation et d'exécution sur la chaîne, cette vague est vraiment puissante. Mais il est étrange que peu de gens prennent vraiment le temps de se poser ces questions : lorsque l'IA commence à prendre des décisions et à exécuter des opérations sur la chaîne, comment définir la responsabilité en cas de problème ? Qui en assume les conséquences ? Comment rendre la chaîne décisionnelle transparente et traçable ?

Ces questions qui semblent "marginaux" sont en réalité en train de devenir des enjeux fondamentaux que l'infrastructure Web3 doit résoudre. Les projets investissant dans ce domaine sont justement en train de poser les bases pour la prochaine étape du développement de l'industrie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ApeWithAPlan

· 01-15 09:04

Honnêtement, tout le monde parle actuellement du concept d'Agent IA, mais peu de gens ont réellement réfléchi à la manière dont la chaîne de responsabilité doit évoluer. Qui paiera si l'IA rencontre un problème ? Ce n'est pas une petite affaire... Les équipes qui ont investi dans cette phase initiale sont un peu en retrait, mais elles font vraiment ce qu'il faut.

Voir l'originalRépondre0

CryptoCrazyGF

· 01-14 18:50

Ah, vous touchez le point sensible. Tout le monde vante la puissance des AI Agents, mais personne ne réfléchit vraiment à qui assumera la responsabilité en cas de problème. En réalité, c'est une mise sur l'avenir. Les projets qui ont été lancés tôt semblent maintenant ordinaires, mais lorsque le vent tourne, ce seront les infrastructures de base. La définition des responsabilités est vraiment un piège, on a l'impression d'un trou noir juridique, personne n'ose s'y aventurer.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· 01-14 05:54

Ceux qui se précipitent maintenant sont des joueurs, ceux qui ont une véritable vision s'occupent de ces choses "ennuyeuses".

Voir l'originalRépondre0

RugpullSurvivor

· 01-14 05:53

Hmm, tu as raison, tout le monde investit dans les agents IA en ce moment, mais peu de gens ont vraiment réfléchi à la question de la responsabilité. Attends, si l'IA fout en l'air notre argent, qui paiera ? C'est ça qui fait vraiment mal. Les projets qui posent les bases sont effectivement faciles à négliger, mais une bonne fondation mérite qu'on s'y attarde.

Voir l'originalRépondre0

MerkleMaid

· 01-14 05:41

Vraiment, ceux qui se précipitent maintenant pour suivre l'Agent IA n'ont pas pensé à ce qu'il adviendra si quelque chose tourne mal, comment ils vont rejeter la faute à la fin.

Voir l'originalRépondre0

HappyToBeDumped

· 01-14 05:38

Tout le monde parle maintenant d'Agent et d'AI, mais qui a vraiment pensé à celui qui portera la responsabilité en cas d'erreur ? C'est ça le vrai enjeu.

Voir l'originalRépondre0