2026-01-14 05:23:09

最近特朗普提出的"信用卡利率上限10%"计划引发了金融圈的激烈讨论。摩根大通等大行纷纷站出来反对，他们的核心观点值得我们琢磨琢磨。

表面上看，限制利率是在帮消费者省钱——但摩根大通给出的警告可能戳中了痛点：政策真的能解决问题吗？

这里的逻辑很直白。银行之所以对不同客户收取差异化利率，本质是在做风险定价。一旦利率被锁死在10%，银行就失去了按风险调整定价的空间。那结果呢？高风险、低收入的借款人可能再也拿不到贷款。

更现实的是，银行不是傻子。被限制了利息收入，他们的选择就变了：收紧审批门槛、降低额度、拒绝高风险申请人，甚至通过其他费用来弥补损失。到头来，最需要信贷的那群人，反而可能一分钱都借不出来。

历史已经多次验证过这个规律——价格管制往往比它试图解决的问题本身制造的麻烦更多。钱不会消失，只会流向别处。放宽到宏观经济层面，信贷紧缩会抑制消费，进而对整个经济造成压力。

所以这次改革看似是在帮普通人，实际上可能伤害那些最弱势的群体。摩根大通虽然出发点是维护自己利益，但他们指出的经济学逻辑却不能忽视。

你怎么看？

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVVictimAlliance

· Il y a 16h

La vieille rengaine de la régulation des prix... vraiment. La seule opposition des banques n'est que la crainte de ne pas pouvoir profiter de cette manne rapide, mais la logique de tarification des risques évoquée dans l'article est en réalité assez percutante.

Voir l'originalRépondre0

rugged_again

· Il y a 23h

C'est le même vieux truc, parlant de tarification des risques... Si les banques étaient vraiment limitées, elles iraient déjà jouer du côté des prêteurs clandestins, de toute façon, l'argent doit bien aller quelque part.

Voir l'originalRépondre0

Anon32942

· 01-16 03:45

Encore la même vieille rengaine... La banque dit qu'elle pratique la tarification du risque, mais en réalité c'est juste une excuse pour arnaquer les petits investisseurs. Dans l'histoire, on n'a jamais vu une régulation des prix vraiment aider les personnes en bas de l'échelle.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-15 15:54

C'est le vieux jeu de la régulation des prix, plus on contrôle, plus c'est mortel, et ce sont toujours les pauvres qui en pâtissent le plus.

Voir l'originalRépondre0

OnChainArchaeologist

· 01-14 05:53

C'est typiquement une auto-satisfaction politique, qui semble aider les bas sociaux mais en réalité leur nuit... La banque bloque le taux d'intérêt avec une seule carte, ne prêtant plus aux pauvres, puis les prêts usuraires et les arsenaux souterrains d'armes prennent leur envol.

Voir l'originalRépondre0

TerraNeverForget

· 01-14 05:51

C'est le piège classique des politiques : en apparence, on sauve les citoyens, mais en réalité, on leur coupe l'herbe sous le pied. Dès que les banques resserrent les critères de prêt, ceux qui manquent réellement d'argent en pâtissent encore plus.

Voir l'originalRépondre0

ArbitrageBot

· 01-14 05:51

C'est le fantasme typique de la gauche... ça semble beau, mais au final cela nuit aux pauvres, lorsque les banques ajustent leur stratégie, les utilisateurs à haut risque sont directement exclus.

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· 01-14 05:48

Pfft, c'est encore la même vieille rengaine... Une histoire inventée par les banques pour leurs propres intérêts, on ne peut pas la croire

Voir l'originalRépondre0

AirdropSkeptic

· 01-14 05:23

La régulation des prix peut sembler confortable, mais en pratique, c'est un cauchemar... Les banques seront vraiment bloquées, et les plus touchés seront ceux qui ont une mauvaise cote de crédit, rendant les prêts encore plus difficiles à obtenir. Les leçons de l'histoire sont là.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus