L'organisme de régulation de Meta vient de devenir plus agressif — l'entreprise a supprimé plus de 544 000 comptes Instagram et Facebook d'utilisateurs australiens de moins de 18 ans dans le cadre du nouveau cadre de restriction d'âge du pays.

Voici ce qui s'est passé : l'Australie impose des règles strictes de vérification de l'âge, et Meta a répondu en adoptant une ligne dure. L'ampleur est assez massive — un demi-million de comptes supprimés dans ce qui ressemble à une opération de conformité à grande échelle. Que vous considériez cela comme une protection nécessaire ou comme de l'autoritarisme numérique dépend probablement de votre point de vue.

L'image globale est importante ici. Les plateformes sont de plus en plus prises entre la pression réglementaire et l'expérience utilisateur. Lorsque les gouvernements imposent des barrières d'âge, les entreprises ont le choix : mettre en place des restrictions souples que les utilisateurs peuvent contourner facilement, ou aller à fond et bannir les comptes directement. Meta a choisi cette dernière option.

Pour la communauté Web3 et crypto en particulier, cela soulève des questions qui méritent réflexion. À mesure que de plus en plus de gouvernements réglementent les espaces numériques, on observe un schéma : les plateformes centralisées prennent des décisions arbitraires, les appliquent de manière unilatérale, et les utilisateurs se retrouvent pris dans la tourmente. C'est le genre de scénario qui alimente les arguments en faveur d'alternatives décentralisées où les règles sont transparentes et où les différends ne sont pas résolus par des équipes de politique d'entreprise.