Les États-Unis font face à une pression sur l'accessibilité bien documentée, mais le débat porte sur ses causes profondes. Ce qui est moins contesté, c'est l'approche de la Fed : maintenir un objectif d'inflation annuel de 2 %—ce qui garantit effectivement que le pouvoir d'achat continue de s'éroder pendant que les prix des actifs augmentent. Cela crée une dynamique structurelle où les indicateurs d'accessibilité traditionnels se détériorent délibérément. Le cadre de la politique monétaire devient ainsi un facteur critique façonnant la valeur réelle des actifs sur tous les marchés. Que l'on considère cela comme une stabilité des prix nécessaire ou comme une érosion systémique de l'accessibilité dépend largement de la perspective sur la préservation de la richesse à long terme versus le pouvoir d'achat à court terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterLucky
· Il y a 13h
Tu parles de manière tellement étrange, la Réserve fédérale est en train de couper les gains à la dure.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· 01-14 06:07
En résumé, la Réserve fédérale vole légalement les investisseurs, l'objectif d'inflation de 2 % semble modéré mais en réalité, c'est une manière déguisée de détourner le pouvoir d'achat.
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpa
· 01-14 05:03
Frère, je veux juste demander, est-ce que l'argent en dollars que nous, les gens ordinaires, détenons est simplement dilué comme ça ou quoi ?
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 01-14 05:02
En résumé, la banque centrale parle au nom des personnes riches en actifs, alors que nous, les petits investisseurs sans maison ni crypto, méritons d'être dilués.
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· 01-14 04:57
Frère, ce cadre d'objectif d'inflation de 2% n'est qu'une couverture, pour faire simple, il fait que le pouvoir d'achat des gens ordinaires qui épargnent diminue de plus en plus, alors que les détenteurs d'actifs gagnent énormément. Pourquoi personne ne critique ce système ?
Voir l'originalRépondre0
GigaBrainAnon
· 01-14 04:40
En clair, la Réserve fédérale aide simplement les riches à couper l'herbe, le but d'inflation de 2 % n'est qu'une façade.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· 01-14 04:38
En clair, la Réserve fédérale est en train de voler légalement les petits investisseurs, la cible d'inflation de 2 % semble modérée, mais en réalité, c'est une manière déguisée de piller le pouvoir d'achat des classes populaires.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· 01-14 04:37
En clair, c'est une opération systématique de racket. La Fed maintient son objectif d'inflation à 2% ici, en dévaluant d'un côté et en faisant monter les actifs de l'autre. Comment les gens ordinaires vont-ils vivre ?
Les États-Unis font face à une pression sur l'accessibilité bien documentée, mais le débat porte sur ses causes profondes. Ce qui est moins contesté, c'est l'approche de la Fed : maintenir un objectif d'inflation annuel de 2 %—ce qui garantit effectivement que le pouvoir d'achat continue de s'éroder pendant que les prix des actifs augmentent. Cela crée une dynamique structurelle où les indicateurs d'accessibilité traditionnels se détériorent délibérément. Le cadre de la politique monétaire devient ainsi un facteur critique façonnant la valeur réelle des actifs sur tous les marchés. Que l'on considère cela comme une stabilité des prix nécessaire ou comme une érosion systémique de l'accessibilité dépend largement de la perspective sur la préservation de la richesse à long terme versus le pouvoir d'achat à court terme.