2026-01-14 04:26:21

L'industrie cryptographique d'Amérique du Sud assiste à une bataille importante concernant la taxation des stablecoins. Les associations du secteur ont récemment clairement exprimé leur opposition à l'inclusion de la taxe sur les transactions financières (IOF) dans le cadre des transactions de stablecoins. La nouvelle direction affiche une position très ferme — si les autorités réglementaires imposent cette politique par ordonnance administrative, l'association n'hésitera pas à engager une procédure judiciaire pour s'y opposer.

Quelle est la considération centrale derrière cela ? L'association estime qu'il existe un problème de principe à appliquer l'IOF aux stablecoins. La nature des stablecoins est celle d'un outil de stockage de valeur et d'un moyen de paiement, et non d'un produit d'investissement. Selon la logique actuelle, leur taxation par la taxe sur les transactions financières revient à faire une pression déguisée sur l'utilisation des actifs numériques dans les scénarios de paiement. Cette orientation politique pourrait non seulement affaiblir la vitalité du marché des stablecoins, mais aussi nuire au développement sain de l'ensemble de l'écosystème cryptographique.

D'après l'attitude des organisations sectorielles, il ne s'agit pas simplement d'une controverse fiscale, mais d'une question cruciale concernant le statut de conformité des stablecoins et leur espace de marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnChainDetective

· 01-15 14:33

Attendez, je dois analyser les flux financiers derrière tout ça... En Amérique du Sud, ils vont soudainement imposer l'IOF, est-ce que ce ne serait pas que certains gros whales cherchent à s'enfuir, en préparant le terrain dans l'opinion publique ? Que disent les données on-chain ?

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 01-14 04:55

L'association en Amérique du Sud est vraiment coriace, elle a directement déclaré vouloir engager des poursuites, j'aime ce genre de détermination. Si les stablecoins sont considérés comme des produits d'investissement et soumis à une taxation abusive, alors le scénario de paiement sera compromis, ce n'est pas seulement une question d'argent. Si l'IOF venait à être appliqué à grande échelle, toute l'écosystème sud-américain tremblerait... La régulation est vraiment une partie d'échecs agressive. Le gouvernement ne comprend toujours pas que les stablecoins sont simplement un outil de paiement, ils veulent absolument les classer comme des produits d'investissement. Je parie que l'association peut gagner cette bataille, mais sur le plan de la conformité politique, elle ne peut pas tenir la route.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9ad11037

· 01-14 04:51

Si l'IOF est réellement mis en place en Amérique du Sud, les stablecoins seront ruinés Les régulateurs recommencent à faire des histoires... L'association doit faire preuve de plus de fermeté On attend de voir comment la bataille judiciaire va évoluer Taxer les outils de paiement en tant qu'investissements ? La logique est absurde Si cette fois-ci on perd, toute l'écosystème en pâtira L'association ne peut pas reculer cette fois, il faut tenir bon

Voir l'originalRépondre0

FreeMinter

· 01-14 04:48

Encore cette histoire de taxation ? Ils prennent vraiment les stablecoins pour des produits d’investissement, il faut qu’ils soient sacrément intelligents pour la régulation. --- Je soutiens la posture ferme de l’association, on ne peut pas laisser des choses comme l’IOF s’appliquer aussi facilement. --- Enfin quelqu’un en Amérique du Sud qui dit la vérité : les stablecoins sont juste des outils de paiement, pourquoi devraient-ils être taxés comme des transactions financières ? --- D’accord, encore une bataille judiciaire en perspective, à cette époque, respecter une règle est si difficile. --- On y va, on y va, ce n’est pas la première fois de toute façon. --- C’est vrai, c’est une forme de pression indirecte sur les scénarios d’utilisation des paiements, cette tactique est vraiment vicieuse. --- Le problème, c’est qu’ils osent vraiment toucher à la procédure judiciaire ou c’est encore du bluff ? --- Les transactions en stablecoins dépendent déjà de cette liquidité, si on ajoute une taxe, c’est la mort assurée. --- Je pense que cette fois, l’association peut gagner, leur logique est solide.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlady

· 01-14 04:44

Haha, la région d'Amérique du Sud va encore faire des siennes, l'IOF s'attaque aux stablecoins ? Ce n'est pas autre chose que vouloir considérer l'outil de paiement comme un produit d'investissement pour profiter du système L'association cette fois adopte une position ferme, si elle veut vraiment recourir à des moyens judiciaires, il faut voir à quel point la régulation veut vraiment de l'argent Si les stablecoins sont soumis à une taxation arbitraire, les utilisateurs fuiront directement, et il n'y aura plus de développement écologique Ce mouvement est une défense de l'industrie, bravo ! --- Taxe sur la transaction de stablecoins ? C'est une blague, c'est une tentative d'étouffer les scénarios d'utilisation des paiements --- Encore cette histoire, chaque fois qu'ils imposent une taxe, le marché s'effondre, la stratégie de régulation en Amérique du Sud est vraiment... --- Attends, l'association ose engager une procédure judiciaire ? Ce n'est pas si simple --- En résumé, ils veulent à la fois des taxes sur le marché des cryptos, mais ne comprennent pas ce qu'est un stablecoin

Voir l'originalRépondre0

FUD_Vaccinated

· 01-14 04:44

Haha, ici en Amérique du Sud, on va encore jouer la carte dure ? L'association ose vraiment défier, je pense que le gouvernement teste aussi la limite, non ?

Voir l'originalRépondre0

StableBoi

· 01-14 04:35

La région sud-américaine commence aussi à jouer au jeu de la fiscalité ? Passer directement par une procédure judiciaire, on dirait qu'ils sont vraiment pressés. Si les stablecoins sont considérés comme des produits d'investissement pour la fiscalité, alors le scénario de paiement sera vraiment compromis. La manœuvre de l'IOF est effectivement un peu dure, il faut voir comment la suite va se jouer. L'association ose s'opposer frontalement, cela montre que l'affaire n'est pas anodine. Même leur statut de conformité est en jeu, comment ne pas se battre ?

Voir l'originalRépondre0