2026-01-14 04:25:24

Les particuliers qui jouent avec le stockage décentralisé rencontrent deux principaux problèmes : soit c'est excessivement cher, soit ils ne peuvent pas dormir tranquille.

Les méthodes traditionnelles de sauvegarde sont particulièrement brutales — il suffit de copier le fichier 100 fois et de le stocker de manière dispersée. La sécurité est indéniable, mais qui paie le coût ? Finalement, c'est l'utilisateur qui dépense, c'est comme brûler de l'argent pour avoir la tranquillité d'esprit.

La technologie "Red Stuff" du Walrus Protocol a vraiment trouvé une voie de percée. Elle ne se contente pas de copier bêtement, mais utilise une méthode de codage mathématique pour fragmenter les fichiers, semblable à une logique RAID avancée. Et le point clé ? Avec seulement 4-5 fois la capacité de stockage, elle peut gérer cela, même si deux tiers des nœuds du réseau tombent en panne ou se déconnectent, vos données peuvent être restaurées intégralement.

En d'autres termes, dans des scénarios extrêmes de panne massive de nœuds, vos actifs et données peuvent être reconstitués sans perte. Pour les petits joueurs, c'est la véritable "ligne de qualification" — des coûts plus faibles, un risque mieux contrôlé, permettant d'économiser de l'argent tout en étant serein. Une solution technologique qui mérite vraiment l'attention.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

tx_pending_forever

· 01-15 03:18

100 copies ? C'est vraiment le vrai "argent, foule stupide"... Le plan Walrus avec un multiplicateur de 4-5 fois semble crédible, mais j'ai peur que ce ne soit qu'un concept plus grand que la réalité

Voir l'originalRépondre0

SoliditySlayer

· 01-14 06:22

Haha vraiment, je pensais déjà que le stockage décentralisé était trop pour arnaquer les gens, avec des montants qui commencent à quelques centaines de yuans. Ce Red Stuff a l'air pas mal, mais je voulais juste demander si beaucoup de gens l'utilisent maintenant, ou si c'est encore du vent. De toute façon, le fait que 2/3 des nœuds puissent tomber en panne et se rétablir est un bon argument, enfin une solution sérieuse.

Voir l'originalRépondre0

GweiObserver

· 01-14 04:55

Copier 100 copies ? Haha, ce n'est pas une sauvegarde, c'est de l'argent jeté par les fenêtres... La réflexion de Walrus est en effet lucide, le découpage par codage mathématique est beaucoup plus fiable que de tout empiler bêtement.

Voir l'originalRépondre0

SilentAlpha

· 01-14 04:54

Copier 100 copies ? Ce n’est pas simplement brûler de l’argent pour avoir la tranquillité, je ne supporte plus cette mentalité. La logique de Red Stuff est vraiment géniale, le stockage fragmenté par codage mathématique est bien plus intelligent que la simple copie. Multiplier par 4-5 fois le vecteur pour supporter 2/3 des défaillances de nœuds ? Voilà une vraie solution concrète. Au début, je craignais que le stockage décentralisé nécessite de continuer à perdre ses cheveux, mais avec la technologie Walrus, cette voie est vraiment la bonne. En résumé, enfin quelqu’un qui conçoit des produits avec de la réflexion. Les petits investisseurs n’ont plus à choisir entre coût et sécurité, c’est beaucoup plus confortable. Innovation technologique + optimisation des coûts = voilà ce que le Web3 devrait faire. La démarche de Walrus est bien plus honnête que celles qui ne cherchent qu’à couper les gains des autres. L’optimisation de la puissance de calcul à ce niveau mérite vraiment d’être essayée. Attendez, est-ce qu’un jour le coût d’exploitation des nœuds va soudainement plonger, pour ensuite être à nouveau réévalué par le capital ?

Voir l'originalRépondre0

MevTears

· 01-14 04:49

Eh, ce Red Stuff semble utiliser la même technologie que le code de correction d'erreurs, qui est déjà largement utilisée dans le stockage traditionnel... Peut-il vraiment réduire les coûts ?

Voir l'originalRépondre0

ContractTearjerker

· 01-14 04:40

Copier 100 copies ? Alors le gars va faire faillite, une solution 4-5 fois plus grande peut vraiment être acceptée, enfin quelqu’un qui utilise les mathématiques à bon escient

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-14 04:36

Ah là là vraiment, l'ancienne méthode de copier 100 copies était purement une dépense d'argent, mon portefeuille en a pleuré Red Stuff cette idée n'est pas mauvaise, le découpage par codage mathématique semble plus scientifique 4-5 fois de redondance pour supporter l'effondrement de 2/3 des nœuds ? C'est ça le vrai plan rassurant que je voulais Cette fois, Walrus ne m'a pas déçu, il est beaucoup plus fiable que les projets précédents Les petits investisseurs cherchent juste à payer moins cher et à être rassurés, maintenant ça peut être tranquille Mais il faut encore voir comment ça se passe en pratique, parler de théorie ne suffit à personne Le coût est vraiment la clé pour les petits investisseurs, il faut bien réfléchir à tout ça

Voir l'originalRépondre0

PensionDestroyer

· 01-14 04:29

Enfin quelqu'un qui met le doigt sur le problème, 100 copies de stockage sont vraiment une taxe sur l'intelligence. Le plan Walrus, qui offre 4 à 5 fois plus, semble beaucoup plus crédible, mais en pratique, est-ce que ce sera une autre histoire ?

Voir l'originalRépondre0