DUSK ce projet a effectivement des fondamentaux solides, mais sa capitalisation actuelle relativement faible crée en fait une fenêtre d’opportunité intéressante.
Du point de vue des participants au marché — quelles sont la logique centrale et les motivations des whales et des capitaux chauds à entrer ? Si la popularité n’est pas suffisante, comment attirer des fonds additionnels ? Se contenter du récit du projet est clairement insuffisant, il faut que le mouvement des prix stimule l’émotion. Et pour faire monter le prix, il faut d’abord une base de capitaux, une faible capitalisation réduit justement ce coût.
En d’autres termes, l’éducation du marché, la mise en place de l’opinion publique et l’accumulation de capitaux ont déjà été progressivement réalisées. À ce stade, si les whales et les institutions n’agissent pas, cela devient illogique — leur fenêtre de coût est limitée. La vraie question n’est pas "si ça va monter", mais "quand ça va monter".
Du point de vue des buildeurs, le rapport qualité-prix actuel mérite effectivement d’être surveillé. Le pire scénario reste une détention à long terme, mais selon la théorie des probabilités, avec une capitalisation à ce niveau, l’espace de hausse est nettement supérieur à celui de la baisse. C’est pourquoi les fonds confiants dans le projet sont toujours attirés par les niveaux bas.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
DUSK ce projet a effectivement des fondamentaux solides, mais sa capitalisation actuelle relativement faible crée en fait une fenêtre d’opportunité intéressante.
Du point de vue des participants au marché — quelles sont la logique centrale et les motivations des whales et des capitaux chauds à entrer ? Si la popularité n’est pas suffisante, comment attirer des fonds additionnels ? Se contenter du récit du projet est clairement insuffisant, il faut que le mouvement des prix stimule l’émotion. Et pour faire monter le prix, il faut d’abord une base de capitaux, une faible capitalisation réduit justement ce coût.
En d’autres termes, l’éducation du marché, la mise en place de l’opinion publique et l’accumulation de capitaux ont déjà été progressivement réalisées. À ce stade, si les whales et les institutions n’agissent pas, cela devient illogique — leur fenêtre de coût est limitée. La vraie question n’est pas "si ça va monter", mais "quand ça va monter".
Du point de vue des buildeurs, le rapport qualité-prix actuel mérite effectivement d’être surveillé. Le pire scénario reste une détention à long terme, mais selon la théorie des probabilités, avec une capitalisation à ce niveau, l’espace de hausse est nettement supérieur à celui de la baisse. C’est pourquoi les fonds confiants dans le projet sont toujours attirés par les niveaux bas.