2026-01-14 04:24:37

Le sénateur américain Elizabeth Warren a récemment exprimé de fortes réserves concernant la demande de licence bancaire de World Liberty Financial. Elle a publiquement exercé une pression le 13 janvier pour suspendre la soumission de la demande de licence de banque de fiducie nationale par la société auprès de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) jusqu'à ce que les relations financières concernées soient clarifiées.

Quel est le point central du problème ? Warren pointe directement un conflit d'intérêts sans précédent — les co-fondateurs de World Liberty Financial incluent le président américain et ses trois fils. Cette plateforme a connu une croissance rapide ces dernières années, accumulant des actifs comptables de plusieurs milliards de dollars pour cette famille. Une telle ampleur d'intérêts financiers est effectivement rare dans l'histoire des États-Unis.

La filiale de World Liberty Financial, WLTC Holdings, a officiellement soumis une demande à l'OCC. Une fois approuvée, cette plateforme pourra gérer de manière indépendante l'émission, la garde et l'échange de stablecoins en USD, se libérant ainsi de la dépendance à des infrastructures tierces comme BitGo, et réalisant une boucle complète pour ses activités de stablecoin. Cela signifie qu'ils pourront contrôler directement le cycle de vie du stablecoin.

La principale préoccupation de Warren est la suivante : dans un tel contexte d'intérêts croisés, les responsables réglementaires chargés de l'examen peuvent-ils réellement maintenir leur indépendance et leur impartialité ? Elle estime que ce conflit d'intérêts doit être résolu de manière appropriée avant de poursuivre le processus d'examen.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseVagabond

· Il y a 16m

On dirait vraiment que les stablecoins sont devenus une affaire de famille, cette opération est incroyable Warren a raison, les régulateurs peuvent-ils résister à la pression ? Les chiffres sont déjà si aberrants, faut-il continuer à jouer ? Les conflits d'intérêts sont si évidents qu'il faut attendre qu'il y ait un problème pour arrêter ? Si le web3 continue comme ça, il finira tôt ou tard par échouer, tant pis

Voir l'originalRépondre0

rugpull_survivor

· Il y a 10h

C'est typique de la recherche de pouvoir et de rente, un gâteau de plusieurs milliards de dollars devant les yeux, il est impossible de ne pas céder à la tentation. --- Warren a raison, ce genre de conflit est impossible à éviter, comment les régulateurs vont-ils juger cela ? --- Vraiment, tant que la famille du président est impliquée, cette affaire ne sera jamais résolue... C'est complètement absurde. --- Attendez, un stablecoin en boucle fermée sur toute la chaîne ? Ce n'est rien d'autre qu'une banque centrale privée, qui oserait en émettre ? --- Ce n'est pas le problème du stablecoin centralisé dont nous parlons depuis toujours, le pouvoir concentré dans une seule famille... --- Je veux juste demander, dans quelle dynastie de l'histoire les nobles ont-ils bénéficié de ce traitement ? Probablement jamais. --- Les régulateurs restent neutres ? Haha, s'ils ont du courage, qu'ils empêchent le président de participer. --- À mon avis, Warren est vraiment du côté de la justice cette fois, même si elle est généralement agaçante. --- Des dizaines de milliards... C'est pour ça que je ne fais jamais confiance à ces grands projets, une vision trop large devient en réalité plus risquée. --- Donc, pour que la crypto soit vraiment décentralisée, il faut s'éloigner de ces puissants.

Voir l'originalRépondre0

DegenTherapist

· Il y a 18h

Ce conflit d'intérêts est vraiment absurde, la famille du président contrôle directement le cycle de vie de la stablecoin ? La régulation est-elle vraiment encore neutre...

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 01-14 18:10

Conflits d'intérêts de plusieurs milliards de dollars, comment les régulateurs vont-ils examiner cette affaire, c'est à mourir de rire

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 01-14 04:54

Cette opération est vraiment incroyable... Les fils du président peuvent-ils encore contrôler directement le cycle de vie des stablecoins ? Pourquoi personne ne trouve cela absurde ? Warren a raison, ce genre de conflit d'intérêts doit vraiment être clarifié. Ce système de contre-pouvoir aux États-Unis est-il vraiment qu'une façade ? Si un seul clan monopolise les stablecoins... en quoi pouvons-nous encore croire à la décentralisation ? Ce business est si facile à faire, je veux aussi en ouvrir un. Il est impossible d'avoir une véritable neutralité dans la censure, avec un si gros gâteau, qui pourrait le supporter ? Contrôler directement le cycle de vie des stablecoins ? On dirait jouer avec le feu.

Voir l'originalRépondre0

ChainChef

· 01-14 04:53

Honnêtement, cette recette a déjà beaucoup trop de cuisiniers dans la cuisine... les laisser contrôler la chaîne d'approvisionnement en stablecoins tout en étant dans l'entreprise familiale ? Ce n'est pas de l'assaisonnement, c'est comme verser toute la salière dans un seul plat, pour être honnête

Voir l'originalRépondre0

zkProofGremlin

· 01-14 04:51

Des affaires familiales de plusieurs milliards de dollars, la manœuvre de Warren est vraiment habile, mais pour être honnête, les régulateurs ont déjà été mis en échec haha --- C’est absurde, le fils du président lance une stablecoin ? Le système financier américain va changer --- Warren n’a pas tort, un conflit d’intérêts aussi évident, il veut encore passer l’audit ? Rêveur --- Une stablecoin et une licence bancaire, le paysage commence à s’élargir... Mais la façon dont cette famille opère est vraiment exceptionnelle --- Haha, cette histoire, le monde des cryptos ne manque jamais de "créativité"

Voir l'originalRépondre0

NFTFreezer

· 01-14 04:50

Ce conflit d'intérêts est incroyable, le président de la maison contrôle directement la vie ou la mort des stablecoins ? Comment la régulation va-t-elle examiner ça... Attends, si cela passe vraiment, qu'est-ce qui va suivre ? En clair, c'est une recherche de pouvoir et de rente. Warren cette fois est lucide, même si elle est généralement assez agaçante, mais là elle n'a pas tort. On a l'impression que c'est risqué, la même vieille politique américaine va recommencer. Cycle complet de la chaîne des stablecoins... Ça a l'air génial, mais qui va pouvoir en contrôler la régulation ?

Voir l'originalRépondre0

AlwaysMissingTops

· 01-14 04:49

Attendez, la famille présidentielle fait directement des affaires de stablecoins et doit encore demander une licence bancaire ? Comment cela va-t-il être examiné, le régulateur doit être très embarrassé.

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· 01-14 04:45

Je rigole, le fils du président est déjà dans le conseil d'administration, et il ose parler d'audit indépendant ? Ce n'est rien d'autre qu'un transfert d'intérêts évident.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus