2026-01-14 04:01:14

#美国非农就业数据未达市场预期 14 janvier, un signal non négligeable a été capté sur la blockchain.

Une adresse bien connue dans la communauté (0x4331c), à la ligne des 94 680 dollars, a soudainement levé 40x de levier, en ouvrant une position short sur 42,25 BTC.

Ce n’est pas une simple expérimentation, ni une petite opération — c’est une mise très claire.

Pour l’instant, la perte latente en comptabilité est d’environ 29 000 dollars, mais ce n’est pas la chose la plus intéressante à analyser.

En examinant l’historique de cette adresse, les chiffres sont vraiment frappants :
159 transactions
Seulement 4 pertes
Perte totale de 5191,12 dollars
155 transactions en profit et clôture
Profit total de 29,12 millions de dollars

D’un autre point de vue — c’est un compte qui n’a presque pas laissé de place à la correction du marché.

Ce genre d’opérateur ne change pas d’avis à cause de fluctuations à court terme, ni ne rajoute des positions à la hâte quand l’émotion du marché est à son comble. Il a choisi de short en utilisant un levier élevé au-dessus de 94 000 dollars, et même si la perte flottante est là, il n’y a aucun signe de réduction de position. Qu’est-ce que cela suggère ?

Son jugement ne repose pas sur la tendance du prochain chandelier, mais sur une vision à plus long terme.

Alors que la majorité parle encore de tendances, rumeurs et bonnes nouvelles, ce type de compte est déjà positionné dans « la zone la plus susceptible de divergence ».

Ce n’est pas une question de bull ou bear, mais de qui mise vraiment gros.

Ce qui est intéressant, c’est que le résultat final de cette position pourrait donner une direction très claire pour la suite du marché. Je vais continuer à suivre les mouvements de cette adresse, car chaque étape de ce genre de compte vaut la peine d’être observée.

$BTC $ETH $XRP

BTC-0,6%

ETH-0,72%

XRP-0,77%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTArchaeologis

· Il y a 3h

L'archéologie sur la chaîne a toujours été plus honnête que les graphiques en chandeliers. Un compte avec 155 trades gagnants en short, c'est un peu comme une marque archéologique laissée à un moment clé de l'histoire.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-bd883c58

· Il y a 9h

靠，这哥们的历史战绩真的绝了，155笔全是赚钱...这逻辑确实不一样啊 --- 40倍杠杆做空42个比特币，浮亏都没减仓，这心态得有多强 --- 95k这个位置看空，要么是真看出啥了，要么就是要被锁死了 --- 账户总盈利29万刀，就这成功率放在谁身上都该抄作业吧 --- 不是在赌下根k线，这句话扎心了，人家看的确实是另一个维度 --- 155笔都赚钱的账户出现做空信号，感觉接下来得看戏了 --- 真正的操手就是这样，浮亏都面不改色，要么是疯子要么是高手 --- 这地址的历史数据硬是让我有点信服了...虽然不该跟风赌 --- 94680那条线突然拉高杠杆做空，这手段确实敢 --- 大多数人还在喝采的时候人家已经埋伏好了，格局就是不一样

Répondre0

BearWhisperGod

· 01-14 19:48

Putain, la victoire de ce gars est incroyable, 155 trades tous gagnants... Si j'avais fait l'inverse, je serais déjà libre financièrement.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainTherapist

· 01-14 04:31

Big Fish mise une grosse mise sous la résistance de 94K, cette opération est un peu brutale, il ne réduit même pas sa position en cas de perte flottante ? Clairement, il ne joue pas pour rigoler. Un compte avec un taux de réussite aussi élevé en short... il faut se demander s'il n'a pas vu quelque chose que nous n'avons pas vu. Ce genre de moment met le plus à l'épreuve la psychologie, 99% des gens ont déjà commencé à douter d'eux-mêmes à ce moment-là. Encore une fois, c'est pourquoi je ne peux jamais suivre le rythme des adresses à gros volume. Les 290 000 de profit en expérience, ça vaut peut-être plus que de lire cent rapports de recherche. On attend de voir la suite, chaque mouvement de ce genre de compte est un signal. Tu es sûr qu'il est vraiment en perte flottante ? Ou qu'il attend un moment pour tout lâcher ? Mec, avec un levier de 40x, il joue directement gros, ce n'est pas une transaction, c'est une partie de saut à l'élastique. Avec un historique aussi solide, pourquoi vouloir ouvrir une position short à ce niveau... à moins qu'il n'ait vraiment compris quelque chose dans le rythme.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBro

· 01-14 04:29

155 trades gagnés, 4 trades perdus... ces chiffres sont un peu aberrants, c'est vrai ou pas Ce gars dit qu'il n'y a pas de signe de réduction de position, donc il doit avoir en tête un plan plus ambitieux Je voulais juste voir comment ça finirait, j'ai l'impression que ce n'est pas si simple Ce genre de comptes dépend de l'information asymétrique et de la vision d'ensemble, on ne peut que suivre l'exemple Les pertes latentes qu'on peut encore supporter, c'est vraiment du savoir-faire --- Le problème maintenant, c'est qu'il a vraiment vu juste ? Ou est-ce qu'il fait ça par colère Ce niveau pour vendre à découvert 42 unités, si ça dépasse à l'inverse... je n'ose même pas y penser On regarde la tendance de la semaine prochaine, le grand spectacle est encore à venir --- La ligne 94000 a vraiment quelque chose, ce n'est pas choisi au hasard Avec ce genre de performance historique, quelle importance a la décision de vendre à découvert Parfois, le comportement des gros investisseurs vaut plus que n'importe quel indicateur --- Attends, si on gagne tout sur 155 trades, celui-là pourrait tout faire capoter ? C'est intéressant Si je devais dire, il était temps de changer d'état d'esprit, gagner constamment trop longtemps peut causer des problèmes

Voir l'originalRépondre0

PoolJumper

· 01-14 04:25

Putain, les performances de ce compte sont vraiment incroyables, 155 victoires consécutives... Même avec la perte flottante, il ne réduit pas sa position, ce gars-là regarde vraiment le cycle long.

Voir l'originalRépondre0

BakedCatFanboy

· 01-14 04:22

Mon pote, il faut avoir de la marge pour faire ça. Une perte flottante de 29 000 sans bouger, je dois réfléchir. Ce n'est pas normal, ce gars a un historique de transactions ici, 155 opérations toutes gagnantes, seulement 4 en perte ? C'est quoi ce niveau ? Je vais attendre la suite, ce genre de comptes mérite qu'on surveille de près.

Voir l'originalRépondre0