La controverse sur la propriété des actifs cryptographiques s'intensifie à nouveau. Un différend concernant la répartition des actifs autour de XRP s'est intensifié devant le tribunal — le défendeur, accusé d'avoir détourné plus de 11 millions de dollars en XRP, a récemment déposé une contre-plainte, niant les accusations de vol et affirmant au contraire que ces actifs numériques sont une richesse qu'il a accumulée avec l'autre partie au fil de plusieurs années de relation grâce à des décisions d'investissement en cryptomonnaie astucieuses, et qu'il devrait en obtenir une part conformément à la loi.

L'affaire remonte à l'année dernière, lorsque le défendeur a été accusé d'avoir détourné environ 400 000 dollars en liquide et plus de 5,5 millions de XRP. Mais aujourd'hui, son équipe juridique a changé de stratégie — ils ne se contentent plus d'une défense passive, mais passent à l'attaque, affirmant que ces actifs sont en réalité une richesse créée conjointement. Ce tournant met en lumière une problématique complexe : dans le domaine des investissements en cryptomonnaie, comment la propriété des actifs et la création de valeur sont-elles reconnues par la loi ?

Cette affaire suscite de nombreuses réflexions. Elle concerne non seulement la controverse sur la transaction de l'actif cryptographique XRP, mais touche aussi aux zones grises de la définition du droit de propriété à l'ère numérique. En particulier, lorsque des concepts tels que "investissement en cryptomonnaie" et "richesse commune" entrent dans le cadre juridique traditionnel, la logique classique de la répartition des actifs est mise à l'épreuve. Pour les particuliers ou familles détenant des actifs cryptographiques, le résultat final de ce type de jurisprudence pourrait constituer une référence importante.