Le Congrès américain divise très finement le pouvoir de régulation des cryptomonnaies. Pour comprendre la logique de régulation, il faut d’abord connaître la répartition des tâches entre les principaux comités du Sénat.
**Comité bancaire vs Comité de l’agriculture**
Le Comité bancaire du Sénat supervise la SEC, tandis que le Comité de l’agriculture, de la nutrition et des forêts supervise la CFTC. Récemment, le texte de la loi CLARITY, soutenu conjointement par les deux partis, est sorti du Comité bancaire, mais le Comité de l’agriculture a aussi sa propre version en cours d’avancement. Bien que ces deux institutions agissent séparément, elles finiront toutes deux à influencer le marché des cryptomonnaies.
**Pourquoi le Comité de l’agriculture doit-il superviser la CFTC ?**
Il faut remonter à l’histoire pour comprendre cela. La CFTC a été créée en 1974, mais son ancêtre, la « Commodity Exchange Act », existait déjà en 1936, à l’origine pour protéger les agriculteurs. Les prix du blé, du maïs et d’autres produits agricoles étant très volatils, les agriculteurs risquaient d’être lésés, c’est pourquoi le Congrès a mis en place ce système de régulation. Plus tard, avec le développement du marché, la CFTC a étendu sa supervision aux énergies, aux métaux et aux produits financiers, mais ses racines restent liées à l’agriculture, d’où la poursuite de sa supervision par le Comité de l’agriculture.
**Comment la cryptomonnaie est-elle positionnée dans ce cadre ?**
La différence clé réside ici : des actifs comme le Bitcoin ou l’Ethereum sont classés par la CFTC comme des « marchandises »(commodities), et non comme des valeurs mobilières. Cela s’explique par le fait que la CFTC supervise déjà le marché à terme des marchandises, et elle a récemment étendu sa compétence au trading au comptant des biens numériques. En revanche, la SEC se concentre principalement sur les actifs cryptographiques qui sont des valeurs mobilières.
Ainsi, vous verrez que le projet de loi du Comité de l’agriculture met l’accent sur la régulation des marchandises par la CFTC, tandis que le Comité bancaire se concentre sur la classification en valeurs mobilières. C’est pourquoi un même actif cryptographique peut attirer l’attention des deux comités — cette division du travail est conçue ainsi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gm_or_ngmi
· 01-15 10:41
哈,农业委员会管加密,这设定真的绝了...玉米期货和比特币硬生生被拴在一起
Répondre0
CryptoFortuneTeller
· 01-14 19:58
La gestion de la CFTC par le comité agricole est vraiment incroyable, passer de la protection des agriculteurs à la régulation du Bitcoin, l'inertie de l'histoire est-elle si forte haha
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· 01-14 04:49
Putain, la Commission de l'agriculture gère la crypto ? C'est quel genre de vestige historique ridicule !
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 01-14 03:59
La gestion de la CFTC par le Conseil de l'agriculture est vraiment incroyable, ils ont réussi à classer le Bitcoin comme une marchandise, le maïs et la crypto font partie de la même famille.
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleepless
· 01-14 03:59
Putain, le comité de l'agriculture s'occupe du BTC ? Cette logique est vraiment absurde haha
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 01-14 03:53
Putain, c'est vraiment incroyable que le comité de l'agriculture supervise la CFTC, du blé à la marchandise numérique, qui peut arrêter l'inertie de l'histoire ?
Voir l'originalRépondre0
LightningWallet
· 01-14 03:49
La gestion de la CFTC par le Conseil de l'agriculture est vraiment absurde, comment les contrats à terme sur le blé et le bitcoin peuvent-ils être liés ?
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 01-14 03:36
Putain, c'est vraiment n'importe quoi que le ministère de l'Agriculture contrôle la CFTC, l'héritage des contrats à terme sur le blé va jusqu'à Bitcoin
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 01-14 03:30
Merde, la gestion de la CFTC par le Conseil de l'agriculture est vraiment absurde, le blé, le maïs et le bitcoin peuvent-ils vraiment être considérés comme la même chose ?
Le Congrès américain divise très finement le pouvoir de régulation des cryptomonnaies. Pour comprendre la logique de régulation, il faut d’abord connaître la répartition des tâches entre les principaux comités du Sénat.
**Comité bancaire vs Comité de l’agriculture**
Le Comité bancaire du Sénat supervise la SEC, tandis que le Comité de l’agriculture, de la nutrition et des forêts supervise la CFTC. Récemment, le texte de la loi CLARITY, soutenu conjointement par les deux partis, est sorti du Comité bancaire, mais le Comité de l’agriculture a aussi sa propre version en cours d’avancement. Bien que ces deux institutions agissent séparément, elles finiront toutes deux à influencer le marché des cryptomonnaies.
**Pourquoi le Comité de l’agriculture doit-il superviser la CFTC ?**
Il faut remonter à l’histoire pour comprendre cela. La CFTC a été créée en 1974, mais son ancêtre, la « Commodity Exchange Act », existait déjà en 1936, à l’origine pour protéger les agriculteurs. Les prix du blé, du maïs et d’autres produits agricoles étant très volatils, les agriculteurs risquaient d’être lésés, c’est pourquoi le Congrès a mis en place ce système de régulation. Plus tard, avec le développement du marché, la CFTC a étendu sa supervision aux énergies, aux métaux et aux produits financiers, mais ses racines restent liées à l’agriculture, d’où la poursuite de sa supervision par le Comité de l’agriculture.
**Comment la cryptomonnaie est-elle positionnée dans ce cadre ?**
La différence clé réside ici : des actifs comme le Bitcoin ou l’Ethereum sont classés par la CFTC comme des « marchandises »(commodities), et non comme des valeurs mobilières. Cela s’explique par le fait que la CFTC supervise déjà le marché à terme des marchandises, et elle a récemment étendu sa compétence au trading au comptant des biens numériques. En revanche, la SEC se concentre principalement sur les actifs cryptographiques qui sont des valeurs mobilières.
Ainsi, vous verrez que le projet de loi du Comité de l’agriculture met l’accent sur la régulation des marchandises par la CFTC, tandis que le Comité bancaire se concentre sur la classification en valeurs mobilières. C’est pourquoi un même actif cryptographique peut attirer l’attention des deux comités — cette division du travail est conçue ainsi.