Une affaire de litige en cryptomonnaie survenue aux États-Unis suscite la réflexion. Un homme a été poursuivi pour avoir volé plus de 11 millions de dollars en XRP à la veuve d’un musicien country décédé, mais il a ensuite porté plainte en réplique, affirmant qu’en tant que "conseiller en investissements cryptographiques", il avait créé cette richesse pour les deux parties et avait donc droit à la moitié.

Voici le résumé de l’histoire : les deux personnes se sont rencontrées après 2013. L’homme se présente comme un expert en cryptomonnaie, convainquant l’autre d’investir dans plusieurs monnaies comme XRP, Ethereum, Dogecoin, etc. L’année dernière, la veuve, soupçonnant une infidélité, l’a expulsé, puis a été surprise de constater que le portefeuille matériel Ledger contenant des actifs cryptographiques avait disparu du coffre-fort. Avant et après la disparition, le compte avait perdu 400 000 dollars en liquide et plus de 5,5 millions d’XRP.

Fait intéressant, un avocat a permis de récupérer plus de 5 millions d’XRP, mais 48 3000 (d’une valeur actuelle de plus de 1 million de dollars) n’ont pas été retrouvés. La procédure concerne également des métaux précieux d’une valeur de 5 millions de dollars et 1 million de dollars en liquide.

Dans sa contre-plainte, cet homme nie le vol, affirmant que ces actifs ont été créés par "plusieurs investissements judicieux" pour les deux parties, et réclame une part équivalente à la proportion de ses détentions au moment du départ.

Cette affaire est assez bouleversante — elle soulève plusieurs questions concrètes : la sécurité physique des portefeuilles matériels, les limites de confiance dans la relation de conseiller en investissement, et la qualification juridique des actifs cryptographiques en cas de litige. Quoi qu’il en soit, cela sert de rappel aux investisseurs ordinaires : il faut bien protéger ses actifs en gestion autonome, et garder une indépendance dans ses décisions d’investissement.