Cette semaine, le mot-clé mis en avant par Miden est 𝐏𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐢𝐯𝐚𝐜𝐲 (privacy pratique)

Ce n’est pas un concept abstrait, mais une problématique concrète que tous les utilisateurs de blockchain rencontrent, mais qu’ils oublient souvent :

👉De quel type de confidentialité avons-nous réellement besoin ?

Sur la plupart des blockchains grand public, la confidentialité est presque inexistante.
Par exemple, Ethereum, votre solde de portefeuille, chaque transaction, les protocoles avec lesquels vous interagissez, tout est public et transparent, n’importe qui peut vérifier en un clic. C’est comme un relevé bancaire permanent et ouvert au monde entier.

Pour un utilisateur lambda, cela peut déjà être inconfortable ;
Pour les institutions, entreprises, DAO, c’est presque inacceptable.

Mais si l’on pousse le raisonnement à l’extrême, le problème devient également évident.
Des chaînes comme Monero, qui offrent une “confidentialité absolue”, dissimulent tous les détails des transactions, ce qui protège effectivement l’utilisateur, mais fait pencher la balance du pouvoir dans l’autre sens, rendant la régulation presque impossible. C’est aussi la raison pour laquelle elle est souvent sous le regard attentif des autorités de régulation.

La question devient donc très concrète :
👉L’extrême transparence, ce n’est pas possible, l’anonymat total non plus, alors où se trouve le juste milieu ?

@0xMiden propose la réponse : la confidentialité pratique.

Ce n’est pas une question de “tout cacher”, mais de repenser la position de la confidentialité.

Selon la logique de Miden, les données sont par défaut traitées localement, les détails sensibles des transactions n’ont pas besoin d’être diffusés publiquement sur le réseau, la blockchain ne se charge que de la vérification, en uploadant une preuve que “j’ai fait la bonne chose”, et non pas tout le processus “comment je l’ai fait”.

Que cela implique-t-il ?
Vous pouvez prouver qu’une transaction est conforme, valide, et réglementaire,
sans avoir à montrer à tous votre structure d’actifs, votre historique ou votre stratégie commerciale.

Pour faire une analogie avec la vie quotidienne, c’est très facile à comprendre :
🔸Transaction en espèces : totalement privée, mais risquée et facilement exploitable
🔸Virement bancaire : très conforme, mais presque pas de confidentialité
🔸Paiement privé via Alipay : suffisamment privé pour le commun des mortels,
tout en restant auditable et responsable pour le système

Ce que Miden souhaite faire, c’est précisément cette troisième voie.
Ce n’est pas une confidentialité pour “cacher la saleté”, mais pour protéger les personnes, les affaires et les activités financières normales.

C’est aussi là que je pense que le concept de “confidentialité pratique” devient vraiment important.
La confidentialité ne doit pas être diabolisée, ni absolutisée. La véritable signification de la confidentialité n’a jamais été de faire disparaître les méchants, mais de permettre aux bonnes personnes de ne pas être vulnérables.

Lorsque la blockchain atteindra une adoption à grande échelle, lorsque plus d’utilisateurs et d’institutions entreront dans le monde de la chaîne, la confidentialité ne sera plus une “fonction optionnelle”, mais une partie intégrante de l’infrastructure.

Et ce que @0xMiden tente de faire, c’est de trouver cet équilibre le plus confortable et le plus réaliste pour l’avenir de la finance.