#美国消费者物价指数发布在即 Le Congrès américain a encore fait parler de lui. Avant l'audition sur la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, les sénateurs ont déjà proposé plus de 130 amendements. Derrière cela, les "chacun pour soi" du Parti démocrate et du Parti républicain sont également assez évidents.
Commençons par le côté démocrate. Dirigés par Elizabeth Warren, leur focus porte sur la protection des investisseurs, la prévention des risques financiers, la lutte contre le délit d'initié et les conflits d'intérêts des fonctionnaires. En clair, ils ne veulent pas voir les petits investisseurs subir des pertes, et veulent aussi bloquer toute tentative de rente de pouvoir.
Et du côté républicain ? Cynthia Lummis et Tim Scott ont une vision différente. Leur demande principale peut se résumer en deux mots : innovation. Fournir aux développeurs une protection légale claire, délimiter les compétences réglementaires, pour éviter que les innovateurs ne se perdent dans un labyrinthe de règlements.
Ce qui est intéressant, c’est que, bien que chaque parti ait ses propres plans, ils ont tous compris une réalité : le système de régulation actuel est fragmenté, ce qui cause des désagréments à tous. C’est pourquoi une coopération bipartite a émergé, comme cette proposition conjointe sur les revenus des stablecoins, où tout le monde s’est assis pour réfléchir ensemble.
$BTC $ETH La tendance de sera plus ou moins influencée par ces évolutions politiques. Toute l’industrie attend que cette loi prenne réellement forme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#美国消费者物价指数发布在即 Le Congrès américain a encore fait parler de lui. Avant l'audition sur la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, les sénateurs ont déjà proposé plus de 130 amendements. Derrière cela, les "chacun pour soi" du Parti démocrate et du Parti républicain sont également assez évidents.
Commençons par le côté démocrate. Dirigés par Elizabeth Warren, leur focus porte sur la protection des investisseurs, la prévention des risques financiers, la lutte contre le délit d'initié et les conflits d'intérêts des fonctionnaires. En clair, ils ne veulent pas voir les petits investisseurs subir des pertes, et veulent aussi bloquer toute tentative de rente de pouvoir.
Et du côté républicain ? Cynthia Lummis et Tim Scott ont une vision différente. Leur demande principale peut se résumer en deux mots : innovation. Fournir aux développeurs une protection légale claire, délimiter les compétences réglementaires, pour éviter que les innovateurs ne se perdent dans un labyrinthe de règlements.
Ce qui est intéressant, c’est que, bien que chaque parti ait ses propres plans, ils ont tous compris une réalité : le système de régulation actuel est fragmenté, ce qui cause des désagréments à tous. C’est pourquoi une coopération bipartite a émergé, comme cette proposition conjointe sur les revenus des stablecoins, où tout le monde s’est assis pour réfléchir ensemble.
$BTC $ETH La tendance de sera plus ou moins influencée par ces évolutions politiques. Toute l’industrie attend que cette loi prenne réellement forme.