2026-01-14 02:51:26

#美国民主党BlueVault Le Capitole des États-Unis est maintenant très animé. Autour du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, plus de 130 amendements ont déjà été déposés par les sénateurs, ce qui reflète en réalité deux visions politiques très différentes concernant la politique cryptographique.

Du côté démocrate, représenté par certains parlementaires, la priorité est de savoir comment protéger les investisseurs, prévenir les risques financiers, interdire le délit d'initié, et vérifier si les responsables publics doivent faire l'objet d'une enquête pour conflit d'intérêts. En filigrane, cela signifie : la réglementation d'abord, l'innovation ensuite.

La vision républicaine est tout à fait inverse. Ils préfèrent définir clairement les limites légales pour les innovateurs, protéger les droits des développeurs de logiciels, et clarifier les pouvoirs de régulation. En d'autres termes : l'innovation doit être protégée, mais les règles doivent être transparentes.

Ce qui est intéressant, c'est que, bien que les deux partis s'opposent, ils sont d'accord sur un point — la régulation actuelle du marché des cryptomonnaies est trop fragmentée, chacun fait à sa guise, et personne n'en est satisfait. Donc, les deux partis veulent établir un cadre de régulation national unifié. Certains amendements sont même proposés conjointement par des parlementaires des deux camps, comme ceux concernant les revenus des stablecoins, illustrant l'art du compromis politique.

La logique sous-jacente est claire : le marché des cryptomonnaies doit se développer, mais pas sans règles. Trouver l'équilibre entre ces deux aspects dépendra de la manière dont ces plus de 130 amendements finiront par se négocier. $BTC $ETH $BNB Tout le monde regarde cette pièce de théâtre.

BTC-1,12%

ETH-1,01%

BNB-0,46%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiPlaybook

· Il y a 12h

Selon les statistiques des propositions de réglementation sur la chaîne, la densité de soumission de 130 amendements reflète effectivement la gravité de la fragmentation des politiques. Il est à noter que l'orientation de gestion des risques du Parti démocrate contre l'orientation d'ouverture du Parti républicain, cette opposition binaire a permis un consensus rare sur la régulation de l'APY des stablecoins, vu sous trois dimensions : premièrement, l'unification du cadre de protection des investisseurs, deuxièmement, la définition claire des droits des développeurs, troisièmement, le mécanisme de coordination de la réglementation inter-états. Mais le problème est — combien de ces 130 amendements seront finalement adoptés ? Les chiffres parleront d'eux-mêmes.

Voir l'originalRépondre0

WagmiOrRekt

· 01-14 03:21

130 amendements, ils ont vraiment compris le Capitole. Les deux partis s'affrontent mais restent en harmonie, c'est ça le spectacle de la politique américaine

Voir l'originalRépondre0

ShadowStaker

· 01-14 03:20

ngl l'angle de la fragmentation est différent... 130 amendements juste pour peut-être obtenir une cohérence du cadre ? c'est le théâtre de la gouvernance à son meilleur. les régulateurs ne peuvent même pas s'entendre sur les incitations des validateurs et vous pensez qu'ils vont s'harmoniser là-dessus ? MDR

Voir l'originalRépondre0

AlphaBrain

· 01-14 03:19

Plus de 130 amendements, il faudra attendre la prochaine année du singe pour tout régler... Il est rare que les deux partis puissent se mettre d'accord sur la question des stablecoins.

Voir l'originalRépondre0

InscriptionGriller

· 01-14 03:19

130 amendements ? Ces messieurs sont vraiment inoccupés, il vaudrait mieux qu'ils définissent rapidement les limites du crypto, pour éviter que les investisseurs novices continuent à se faire piéger.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinArbitrageur

· 01-14 03:17

130 amendements ? Il faudrait attendre la fin des temps pour en discuter, le monde des cryptos ne peut plus attendre.

Voir l'originalRépondre0

token_therapist

· 01-14 03:14

130 amendements, c'est ça l'art de la procrastination à l'américaine haha --- Priorité à la réglementation vs priorité à l'innovation, ces deux camps s'opposent vraiment, mais la réglementation fragmentée est effectivement un problème --- Les démocrates sont encore préoccupés par la gestion des risques, les républicains ont déjà pensé à protéger les développeurs, est-ce que cette fois le secteur de la cryptographie pourra gagner ? --- Les deux partis proposent ensemble un amendement sur le rendement des stablecoins, c'est ça un compromis politique ? Je ne vois que l'envie de se partager la part du gâteau --- Un cadre unifié, ça sonne bien, mais j'ai peur qu'au final, ce soit encore un truc à moitié fait --- Derrière ces 130 amendements, c'est probablement une question de qui contrôle le pouvoir, non ? --- C'est intéressant, les deux partis peuvent encore trouver un terrain d'entente sur la cryptographie, ça montre que ce sujet doit vraiment être régulé --- Attends, cela signifie-t-il qu'il y aura bientôt de nouvelles lois pour réglementer le marché de la cryptographie ? --- Regardez cette pièce de théâtre au Capitole, si le prix des crypto-monnaies peut se stabiliser, c'est déjà pas mal

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-14 03:12

130 amendements ? C'est le rythme pour tuer la crypto, les deux partis s'attaquent mutuellement tout en supprimant l'innovation, je veux juste savoir qui va finir par gagner de l'argent.

Voir l'originalRépondre0