En observant les tendances du marché des CPU, je me rends compte que connaître trop tôt peut parfois mener à des pièges. Dans les prochains jours, diverses voix vont se succéder, mais ma logique centrale est toujours très claire :
Soit on ne croit pas du tout, soit on doit croire tôt et croire pleinement. Une fois que l’on a manqué la fenêtre, il devient très difficile d’obtenir de bons rendements en suivant la tendance.
À la fin de l’année dernière, les acteurs du secteur savaient déjà cela très bien. Lorsque la majorité a commencé à constituer des positions à 70-80 %, ce sont seulement alors que les voix tardives ont commencé à se faire entendre — c’est la réalité du flux d’informations.
Je veux poser une question intéressante : pourquoi, parmi les voix de la chaîne industrielle, certains discours sont-ils immédiatement crédibilisés, alors que d’autres, notamment les données financières — en particulier celles du 4Q qui indiquent clairement une pénurie de CPU — suscitent plutôt de l’hésitation ? Cette logique de croire sélectivement est vraiment intrigante. Le marché fonctionne toujours ainsi : celui qui reçoit l’information en premier se trouve dans la meilleure position.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftRegretMachine
· Il y a 39m
Honnêtement, le décalage d'information est aussi cruel que ça... Si j'avais su, je serais monté à bord fin l'année dernière, maintenant en regardant les résultats financiers, je suis plutôt indécis.
Croire sélectivement ? Haha, c'est la maladie des petits investisseurs, écouter des histoires et y croire, regarder les données et douter.
Moi aussi, j'ai sauté dans trop de pièges de "connaissance en avance", maintenant je préfère simplement suivre la tendance.
Les données des résultats financiers sont là, je ne les crois pas, et je me laisse plutôt influencer par un certain grand influenceur pour tout miser, le marché est vraiment magique comme ça.
Une fois la période de fenêtre passée, il est vraiment difficile de se rattraper, j'ai ressenti cette sensation d'impuissance...
Soit on croit tout, soit on ne croit rien, j'ai compris cette logique, mais le problème c'est que c'est vraiment difficile à exécuter.
Les gens du cercle l'ont su à la fin de l'année dernière ? Moi, je tergiverse encore à savoir si je dois entrer ou pas.
Le décalage d'information, c'est vraiment de l'argent comptant, celui qui est rapide gagne, c'est aussi simple que ça.
Je suis d'accord, la croyance sélective est vraiment quelque chose à réfléchir, mais devant le marché, qui n'est pas comme ça ?
Les résultats financiers du 4Q avec pénurie de CPU sont déjà sortis et on hésite encore ? Ce n'est rien d'autre qu'une occasion manquée.
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· 01-16 01:03
Si j'avais su, je n'aurais pas écouté ces "professionnels du secteur", au résultat je me suis encore fait piéger. La différence d'information est vraiment cruelle, quand on s'en rend compte, les fleurs de saison sont déjà fanées.
---
Honnêtement, croire sélectivement, c'est ça la nature humaine, tout le monde veut croire en la voix qui a raison, mais le problème c'est comment savoir qui a raison.
---
Je suis le mieux placé pour parler de la fenêtre d'opportunité, je n'ai pas manqué qu'une ou deux fois, maintenant je suis juste un joueur de loterie aveugle.
---
Et comment vont ceux qui savaient dès la fin de l'année dernière ? Y en a-t-il qui sont sortis pour témoigner, ou tous font profil bas et deviennent riches en silence ?
---
Ceux qui suivent la tendance sont toujours des vaches à lait, j'ai maintenant compris ce principe.
---
Même avec les données financières devant les yeux, certains hésitent encore, c'est vraiment absurde, à quoi ils pensent ?
---
Le flux d'information est aussi simple que ça, si tu avances vite, tu atteins le paradis, si tu traînes, tu te fais couper, il n'y a pas de zone grise entre les deux.
---
Donc, en fin de compte, c'est une question de perception, mais comment l'acquérir ? On ne peut que payer des frais de scolarité.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· 01-15 03:07
En fin de compte, c'est toujours une question d'écart d'information. Plus on sait tôt, plus on gagne tôt. Ceux qui découvrent tard doivent simplement se contenter de poussière.
Cette fois-ci, c'était évident : celui qui agit en premier gagne, il n'y a pas d'autre explication.
Même avec les résultats financiers sous les yeux, certains hésitent encore. Ce marché est vraiment un peu magique.
Si vous n'y croyez pas, ne croyez pas du tout. Si vous y croyez, il faut y croire tôt. Il est déjà trop tard pour regretter maintenant.
Tout le monde dit que les CPU sont en rupture de stock, alors on se demande quand ça décollera. L'écart d'information est vraiment aussi grand que ça.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOracle
· 01-14 02:53
Si j'avais su dès la fin de l'année dernière, je me serais tout mis en all-in, maintenant c'est trop tard pour en parler
La différence d'information est aussi cruelle, celui qui va vite gagne de l'argent, c'est aussi simple que ça
Les résultats financiers indiquent clairement une pénurie, et certains hésitent encore ? Cette logique est vraiment incroyable
Plutôt que d'écouter toutes sortes de voix, il vaut mieux analyser soi-même les rapports financiers et les données, chaque petite victoire évitée, c'est du profit
Les initiés ont déjà tout mangé, et nous qui poursuivons la hausse espérons encore faire une bonne affaire
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· 01-14 02:48
Si j'avais su plus tôt, je ne me serais pas cassé la tête avec ces voix tardives, la différence d'information est aussi cruelle
Ceux qui savaient dès la fin de l'année dernière ont déjà pris position, ce n'est que maintenant que ceux qui réagissent sont purement des novices
Honnêtement, croire sélectivement à cette logique ne se comprend pas, les données sont là et il faut attendre que d'autres donnent leur accord
Avoir raté le bon moment, tout est inutile, c'est ça les règles du jeu du web3
La fenêtre d'opportunité est éphémère, un pas de retard et c'est comme avoir raté dix mille pas
Dans le jeu de l'information, ce sont toujours les insiders qui gagnent l'argent des amateurs
Les insiders vs le groupe des retardataires, la différence est si grande
Ceux qui comprennent ont déjà agi, maintenant il ne reste plus qu'à ramasser la poussière
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapist
· 01-14 02:45
J'ai simplement dit que la différence d'information est la différence de richesse, ce principe s'applique également dans le monde des cryptomonnaies.
---
Si j'avais su, à quoi bon analyser, ce n'est qu'une question de parier sur qui a l'information la plus rapide.
---
Ce n'est pas faux, 99% des gens n'entendent la voix qu'au moment de la hausse, il est déjà trop tard.
---
Les données financières ne sont pas crédibles, on croit tout ce que disent certains grands influenceurs, cette logique est vraiment imparable.
---
Une fois la fenêtre d'opportunité manquée, il ne faut plus espérer se rattraper, le marché n'attend jamais.
---
Pourquoi certains croient à cette logique alors que d'autres n'y croient pas ? En gros, c'est une mentalité de jeu de hasard.
---
J'ai énormément ressenti cette expérience de tomber dans le piège de la perception précoce, j'attends maintenant de voir qui se réveillera tardivement.
---
La croyance sélective doit être traitée, mais vous êtes tous gravement malades.
---
Le problème du CPU est le même que celui de la coupe de l'herbe dans le monde des cryptos, celui qui arrive tôt gagne de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· 01-14 02:45
Le marché intérieur fluctue, tandis que le marché extérieur a déjà terminé, c'est le prix de l'information asymétrique.
Si j'avais su dès la fin de l'année dernière, j'aurais tout misé, maintenant je ne peux que regarder les autres manger du steak.
Les rapports financiers, à vrai dire, tout le monde peut les comprendre, c'est juste qu'ils ne veulent pas y croire.
Pour cette vague de CPU, si tu la manques, c'est vraiment une occasion manquée, il n'y a pas de remède.
Ce gars a raison, croire sélectivement, c'est la mentalité du joueur, le marché est le plus réaliste.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-14 02:43
Honnêtement, la différence d'information est toujours la plus grande logique de gain, être un early bird qui mange la mouche est la vérité.
On ne regarde même pas les rapports financiers qui sont là, mais on suit le mouvement d'une phrase de certaines institutions pour tout miser, cette mentalité est vraiment aberrante.
Une fois la fenêtre de opportunité fermée, on ne peut plus revenir en arrière, sur ce point, le blogueur ne se trompe pas.
Voir l'originalRépondre0
just_vibin_onchain
· 01-14 02:35
Ceux qui ont su dès le début ont déjà monté à bord, il est temps de se réveiller et de cesser de tergiverser sur les résultats financiers.
L'écart d'information est si cruel, ceux qui ont manqué la fin de l'année dernière regrettent maintenant comme une potion de regret.
Honnêtement, croire sélectivement à tout cela est trop courant, il ne reste plus qu'à voir qui osera être le premier à bouger.
Ceux qui suivent le vent sont toujours des légumes, la différence de cognition, c'est la différence d'argent.
La plupart des gens attendent encore que d'autres tombent dans le piège, puis ils suivent le mouvement.
En observant les tendances du marché des CPU, je me rends compte que connaître trop tôt peut parfois mener à des pièges. Dans les prochains jours, diverses voix vont se succéder, mais ma logique centrale est toujours très claire :
Soit on ne croit pas du tout, soit on doit croire tôt et croire pleinement. Une fois que l’on a manqué la fenêtre, il devient très difficile d’obtenir de bons rendements en suivant la tendance.
À la fin de l’année dernière, les acteurs du secteur savaient déjà cela très bien. Lorsque la majorité a commencé à constituer des positions à 70-80 %, ce sont seulement alors que les voix tardives ont commencé à se faire entendre — c’est la réalité du flux d’informations.
Je veux poser une question intéressante : pourquoi, parmi les voix de la chaîne industrielle, certains discours sont-ils immédiatement crédibilisés, alors que d’autres, notamment les données financières — en particulier celles du 4Q qui indiquent clairement une pénurie de CPU — suscitent plutôt de l’hésitation ? Cette logique de croire sélectivement est vraiment intrigante. Le marché fonctionne toujours ainsi : celui qui reçoit l’information en premier se trouve dans la meilleure position.