Tous les modèles de tokens ne survivront pas à la surveillance réglementaire.
Ces quatre types font face à de sérieux vents contraires :
💔 Tokens de partage de revenus conçus pour générer du rendement 💔 Tokens promettant des participations directes dans la propriété 💔 Projets décentralisés déguisés en DAO sans véritable décentralisation 💔 Plateformes conservant un contrôle centralisé sur l'exécution tout en se présentant comme des solutions DeFi
Le fil conducteur ? Ils déclenchent tous une classification selon la loi sur les valeurs mobilières. À mesure que les cadres réglementaires se renforcent dans le monde entier, il devient crucial de distinguer entre tokens utilitaires et tokens de sécurité. Les projets opérant dans des zones grises pourraient se retrouver soudainement non conformes. Les concepteurs de tokens et les plateformes doivent évaluer attentivement leur tokenomics et leurs structures de gouvernance — ce qui fonctionne aujourd'hui pourrait violer les normes réglementaires de demain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugpullSurvivor
· Il y a 2h
Haha, je savais depuis longtemps que ces projets allaient finir par échouer, j'attends juste de voir qui sera le premier à se faire frapper par la poigne réglementaire
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· 01-14 02:53
Honnêtement, ces quatre modèles de tokens auraient dû mourir depuis longtemps, ils sont encore là à sautiller.
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 01-14 02:51
Eh bien, ça devient intéressant maintenant. Ces faux DAO et projets déguisés en DeFi devraient vraiment commencer à s'inquiéter haha
Voir l'originalRépondre0
AirdropHermit
· 01-14 02:38
Putain, ces projets doivent vraiment rapidement modifier leur tokenomics, sinon ils risquent de devenir non conformes à tout moment
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-14 02:28
Une réglementation uniforme, combien de projets vont devoir fermer... Ceux qui prétendent faire du DeFi mais qui en réalité centralisent tout, finiront tôt ou tard par faire faillite.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 01-14 02:24
C'est encore le même discours... Vous croyez vraiment qu'un simple changement de nom suffit pour contourner la régulation ? Il aurait fallu nettoyer ça depuis longtemps.
Tous les modèles de tokens ne survivront pas à la surveillance réglementaire.
Ces quatre types font face à de sérieux vents contraires :
💔 Tokens de partage de revenus conçus pour générer du rendement
💔 Tokens promettant des participations directes dans la propriété
💔 Projets décentralisés déguisés en DAO sans véritable décentralisation
💔 Plateformes conservant un contrôle centralisé sur l'exécution tout en se présentant comme des solutions DeFi
Le fil conducteur ? Ils déclenchent tous une classification selon la loi sur les valeurs mobilières. À mesure que les cadres réglementaires se renforcent dans le monde entier, il devient crucial de distinguer entre tokens utilitaires et tokens de sécurité. Les projets opérant dans des zones grises pourraient se retrouver soudainement non conformes. Les concepteurs de tokens et les plateformes doivent évaluer attentivement leur tokenomics et leurs structures de gouvernance — ce qui fonctionne aujourd'hui pourrait violer les normes réglementaires de demain.