Lors de la récente conférence téléphonique sur les résultats financiers, le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a lancé une idée qui a suscité beaucoup d’attention : l’intervention du gouvernement dans la politique de la banque centrale pourrait avoir l’effet inverse. Il pense qu’affaiblir l’indépendance de la Réserve fédérale ferait augmenter les anticipations d’inflation, ce qui entraînerait une hausse des taux d’intérêt à long terme. Cela constitue un signal pour les traders qui suivent la politique macroéconomique.
Les déclarations de Dimon ne sont pas dénuées de fondement. La relation entre la Fed et la Maison Blanche est effectivement délicate en ce moment. Jerome Powell a récemment déclaré faire face à une enquête criminelle du ministère de la Justice, ce qui est assez rare dans l’histoire de la banque centrale américaine. En réponse, la Maison Blanche a indiqué qu’il faudrait réduire les taux d’intérêt, tout en laissant entendre que Dimon pourrait préférer des taux élevés pour en tirer davantage de profit.
Ce qui est intéressant, c’est que la position de Dimon trouve un écho dans le monde financier mondial. La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, le président de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, et 9 autres dirigeants de banques centrales ont conjointement exprimé leur point de vue, soulignant que l’indépendance des banques centrales est la base pour maintenir la stabilité des prix, la sécurité financière et la croissance économique. La logique derrière est claire : si la banque centrale devient un outil politique, la confiance du marché s’érodera, et le coût à long terme sera bien supérieur aux bénéfices à court terme des politiques.
D’autres grandes banques de Wall Street ne peuvent plus rester silencieuses. Robin Vince, PDG de la Bank of New York Mellon, a souligné qu’affaiblir l’indépendance de la Fed crée un paradoxe avec l’objectif d’améliorer le pouvoir d’achat — on ne peut pas stabiliser les marchés financiers par une intervention politique. Ce débat sur les limites du pouvoir de la banque centrale finira par se refléter dans les taux d’intérêt, les taux de change, et même la valorisation des actifs cryptographiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Hash_Bandit
· 01-14 18:46
nah fr, c'est essentiellement ce qui se passe lorsque le réseau perd le consensus... l'indépendance de la Fed est comme la preuve de travail, la manipuler et toute la chaîne perd sa crédibilité. je suis ici depuis assez longtemps pour voir ce que l'ingérence politique fait aux marchés lol
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· 01-14 02:51
La banque centrale devient-elle une arme politique ? Ça va craquer... Le monde des cryptos devrait profiter de l'occasion pour acheter à bas prix haha
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· 01-14 02:50
D'accord, maintenant la banque centrale devient aussi un levier politique. À long terme, le monde des cryptomonnaies sera forcément impacté, attendons de voir.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 01-14 02:48
L'indépendance de la Fed est presque perdue, cette vague dans le monde des cryptomonnaies risque encore de tirer tout le secteur vers le bas.
Voir l'originalRépondre0
RektButStillHere
· 01-14 02:22
Putain, si l'indépendance de la banque centrale est foutue en l'air ? Comment le monde des cryptos va-t-il survivre...
Lors de la récente conférence téléphonique sur les résultats financiers, le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a lancé une idée qui a suscité beaucoup d’attention : l’intervention du gouvernement dans la politique de la banque centrale pourrait avoir l’effet inverse. Il pense qu’affaiblir l’indépendance de la Réserve fédérale ferait augmenter les anticipations d’inflation, ce qui entraînerait une hausse des taux d’intérêt à long terme. Cela constitue un signal pour les traders qui suivent la politique macroéconomique.
Les déclarations de Dimon ne sont pas dénuées de fondement. La relation entre la Fed et la Maison Blanche est effectivement délicate en ce moment. Jerome Powell a récemment déclaré faire face à une enquête criminelle du ministère de la Justice, ce qui est assez rare dans l’histoire de la banque centrale américaine. En réponse, la Maison Blanche a indiqué qu’il faudrait réduire les taux d’intérêt, tout en laissant entendre que Dimon pourrait préférer des taux élevés pour en tirer davantage de profit.
Ce qui est intéressant, c’est que la position de Dimon trouve un écho dans le monde financier mondial. La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, le président de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, et 9 autres dirigeants de banques centrales ont conjointement exprimé leur point de vue, soulignant que l’indépendance des banques centrales est la base pour maintenir la stabilité des prix, la sécurité financière et la croissance économique. La logique derrière est claire : si la banque centrale devient un outil politique, la confiance du marché s’érodera, et le coût à long terme sera bien supérieur aux bénéfices à court terme des politiques.
D’autres grandes banques de Wall Street ne peuvent plus rester silencieuses. Robin Vince, PDG de la Bank of New York Mellon, a souligné qu’affaiblir l’indépendance de la Fed crée un paradoxe avec l’objectif d’améliorer le pouvoir d’achat — on ne peut pas stabiliser les marchés financiers par une intervention politique. Ce débat sur les limites du pouvoir de la banque centrale finira par se refléter dans les taux d’intérêt, les taux de change, et même la valorisation des actifs cryptographiques.