2026-01-14 01:34:15

L'évolution des algorithmes des médias sociaux nous confronte à une réalité embarrassante : les commentaires précieux des vrais utilisateurs deviennent rares, tandis qu'une quantité massive de contenus de faible qualité générés par IA inonde la plateforme.

Certaines initiatives émergentes tentent de résoudre ce problème. Elles utilisent la vente de NFT pour encourager l'interaction et la participation humaines authentiques, en réservant une certaine proportion (par exemple 5%) de l'offre de tokens pour récompenser les contributeurs et utilisateurs actifs de la communauté. La logique de ce mécanisme est claire : plus votre engagement est élevé, plus la récompense est importante.

Ce passage de la philosophie « contenu avant tout » à « interaction avant tout » reflète l'importance que les projets Web3 accordent à la qualité de la communauté. En utilisant des incitations économiques pour encourager des discussions significatives, plutôt que des likes ou partages mécaniques, cela pourrait représenter une nouvelle approche pour améliorer l'écosystème social.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTArchaeologis

· 01-14 19:07

Cela dit, cette logique ressemble un peu à l'élitisme du début de l'ère des forums — sauf qu'on a remplacé la réputation des modérateurs par des enregistrements sur la blockchain. C'est intéressant. L'algorithme tue les véritables opinions, l'incitation économique sauve la mise ? Ça sonne comme une idée romantique, mais est-ce que 5% de tokens peuvent vraiment filtrer l'or ou simplement produire de nouveaux déchets ? Tout dépend si les engrenages du mécanisme mordent ou non. La logique des communautés antiques, qui maintenait le goût par la rareté, est maintenant reproduite au niveau social. C'est un peu ironique. Cette approche est à la hauteur du nom "Interaction avant tout", mais le problème est — qui définit la qualité de l'interaction ? Ce n'est qu'une autre algorithme. Mais c'est effectivement moins destructeur que la stratégie "contenu avant tout". Au moins, cela redonne les droits économiques aux vrais personnes.

Voir l'originalRépondre0

WalletDoomsDay

· 01-14 02:00

L'arnaque algorithmique à la toxication, ça fait déjà longtemps que je m'en suis lassé, maintenant quelqu'un essaie enfin de faire quelque chose d'intéressant Il faut dire que les utilisateurs vraiment actifs deviennent de plus en plus rares, la plupart sont des bots ou des agents de promotion qui font du bruit Une incitation de 5% en tokens, ça sonne bien, mais le principal reste de savoir comment déterminer qui est un vrai contributeur... Ne pas finir par tomber dans la délit d'initié L'interaction comme principe, je suis d'accord, c'est mieux que d'être noyé sous des robots Mais franchement, les incitations économiques peuvent aussi être facilement détournées, et à la fin, ce sont toujours ceux qui exploitent le système qui en profitent le plus

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTrapper

· 01-14 01:48

LMAO 5 % d'allocation pour les « contributeurs communautaires » alias ceux qui postent le plus bruyamment... en réalité, si vous lisez le calendrier de vesting, ces jetons se débloquent juste avant le pump de sortie

Voir l'originalRépondre0

GateUser-6bc33122

· 01-14 01:44

La stratégie pour gagner des coins est de retour, une interaction réelle peut-elle vraiment rapporter de l'argent ? Cette logique semble bonne, mais on craint qu'elle ne devienne une autre vague de vol de韭菜 Une incitation de 5 % semble très attrayante, mais qui peut définir ce qu'est une discussion significative ? Le fait que l'algorithme tue la voix réelle est vraiment douloureux, mais les solutions dans le monde des cryptos sont souvent les mêmes L'interaction comme roi ? Haha, ce n'est pas encore une fois une évolution vers des flatteries mutuelles et des manipulations de prix Mais pour en revenir au sujet, au moins certains essaient de changer la situation, et je suis plutôt optimiste à ce sujet L'essentiel est de ne pas devenir un autre nid de fans zombies et de machines à spam Seuls les projets qui attirent réellement des utilisateurs de qualité ont un avenir, sinon ce sera juste une autre façon de couper.

Voir l'originalRépondre0