Sérieusement, pourquoi les développeurs ne verrouillent-ils pas simplement leurs jetons ? Cela devrait être la base. C'est littéralement le minimum attendu de la part de tout projet qui souhaite bâtir sa crédibilité. Lorsque les membres de l'équipe ne s'engagent pas à tenir sur le long terme, cela envoie un mauvais signal à toute la communauté. Les verrouillages de jetons ne sont pas seulement un plus — ils sont fondamentaux pour montrer que vous croyez réellement en ce que vous construisez.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OldLeekNewSickle
· Il y a 14h
Haha, le verrouillage des tokens, c'est joli à dire, mais ce n'est qu'une peur d'être critiqué si l'on s'enfuit. Combien de projets ai-je vu écrire des périodes de verrouillage sophistiquées, pour finir par déverrouiller en une seconde à l'expiration et faire plonger le marché ? Ceux qui croient vraiment à cette méthode sont ceux qui se font couper pour la première fois.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· Il y a 21h
哈, token lock cette affaire en réalité c’est une garantie de crédibilité, sans ça je ne m’engagerais pas du tout.
---
Regarder la promesse de détention de tokens par le projet, c’est comme regarder l’efficacité financière du market maker, une équipe sans lock est aussi peu fiable qu’une paire de trading sans profondeur de marché.
---
Exact, c’est le signal de base à vérifier, un dev qui ne peut pas faire ça, je passe direct.
---
Déjà 2024 et il y a encore des projets qui n’osent pas lock leurs tokens ? C’est clairement un signal de danger, mes amis.
---
Le token lock est en fait un indicateur très simple de type Martini — est-ce que l’équipe est prête à être sur la même longueur d’onde que vous.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHomeless
· 01-15 20:08
Il aurait dû en être ainsi depuis le début. Les projets qui ne bloquent pas leurs tokens, je les mets directement sur la liste noire.
Voir l'originalRépondre0
SignatureLiquidator
· 01-14 02:48
Hmm... c'est joli à dire mais en réalité, la plupart des projets ne peuvent tout simplement pas le faire, ils ne sont que des tigres en papier face aux intérêts
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· 01-14 02:01
Honnêtement, je passe directement sur les projets sans verrouillage de tokens, c'est juste un test d'intelligence.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 01-14 01:52
Le verrouillage du token NGL est en quelque sorte une pierre de touche pour juger du caractère ; sans cette chose, je ne crois pas du tout.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForMemes
· 01-14 01:50
Le verrouillage du token NGL devrait vraiment être la norme, sans cela, on passe directement.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 01-14 01:49
Le verrouillage de tokens, en gros, c'est une question de savoir si l'équipe ose ou non parier sur leur propre projet. Si elle n'ose pas le verrouiller, je passe directement.
Voir l'originalRépondre0
HodlAndChill
· 01-14 01:42
Honnêtement, je passe directement les projets sans verrouillage, qu'est-ce que cela suggère de nos jours que de tels projets existent encore ?
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· 01-14 01:35
ngl, c'est la vérité, un projet qui ne verrouille pas les tokens est une arnaque
Sérieusement, pourquoi les développeurs ne verrouillent-ils pas simplement leurs jetons ? Cela devrait être la base. C'est littéralement le minimum attendu de la part de tout projet qui souhaite bâtir sa crédibilité. Lorsque les membres de l'équipe ne s'engagent pas à tenir sur le long terme, cela envoie un mauvais signal à toute la communauté. Les verrouillages de jetons ne sont pas seulement un plus — ils sont fondamentaux pour montrer que vous croyez réellement en ce que vous construisez.