2026-01-14 01:28:34

Dans cette période de trading, il existe un critère de sélection clair pour les Meme coins ETH qui valent vraiment la peine d'être parrainés — il faut examiner la consolidation historique, la solidité de la narration fondamentale, et la fidélité de la communauté.

L'essentiel est d'éviter les pièges tendus par des développeurs cupides, qui détiennent une multitude de tokens en réserve prêts à décharger. Ce genre de projet qui s'effondre dès la première chute et s'enfuit immédiatement ne vaut pas la peine, même avec le hype le plus chaud.

Les cryptos qui ont résisté à l'épreuve du temps et qui sont encore là aujourd'hui sont toutes soutenues par une communauté dévouée. C'est là que je mets mon argent. C'est pourquoi je suis optimiste à propos de ces projets profondément ancrés dans la communauté et ayant une circulation saine.

ETH-0,49%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-bd883c58

· Il y a 11h

Ce n'est pas faux, cette fois-ci, c'est une question de savoir qui pourra survivre jusqu'au bout, le degré de fidélité de la communauté décide vraiment de tout. C'est évident, j'ai depuis longtemps vu à travers la stratégie des développeurs, il y a trop de déchets qui liquident et fuient. L'accumulation historique est vraiment un tamis, seuls ceux qui peuvent traverser plusieurs cycles méritent de parier. Ne suivez pas aveuglément la tendance, il faut regarder la répartition de l'offre, sinon vous serez coincé et cela vous coûtera cher. La circulation totale est la chose la plus facilement négligée, en réalité, c'est beaucoup plus important que la narration. La fidélité de la communauté des vieux projets est vraiment beaucoup plus fiable que la fausse popularité des nouvelles cryptomonnaies. Encore une fois, ceux qui survivent ne sont pas des orphelins.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-15 14:24

Honnêtement, cela dépend vraiment de la sincérité du projet, ceux qui accumulent simplement l'offre pour faire plonger le marché devraient mourir depuis longtemps. L'accumulation historique est quelque chose que je valorise particulièrement, seul ce qui peut résister au temps est véritablement valable. La solidité de la communauté est la clé, un projet soutenu par des fans dévoués n'est pas la même chose. Je donne mon avis négatif sur les projets qui se cassent la figure et s'enfuient, peu importe leur popularité, je ne m'y risquerai pas. Au lieu de poursuivre les tendances, il vaut mieux chercher des cryptos qui durent, car derrière elles, il y a une vraie communauté. Une circulation saine est vraiment importante, c'est la ligne de fond pour moi dans le choix des projets. Certaines memecoins ne sont que des outils pour les développeurs pour couper la laine, on peut le voir à l'œil nu. Les projets ancrés dans la communauté ont une imagination à long terme, c'est ça qui vaut la peine de miser. Éviter les pièges et être avide est la clé, mieux vaut passer à côté que de se faire piéger.

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· 01-14 15:09

Le moment où le développeur détient l'offre, j'ai tout de suite su que c'était un piège C'est vrai, le temps est le meilleur filtre, ceux qui sont encore là ont tous deux coups de pinceau J'ai vu trop de cas de défaillance et de fuite, aussi sophistiquée que soit la narration, elle ne sauvera pas Le degré de fermeté de la communauté détermine tout, cela ne fait aucun doute Je me souviens de tous ceux qui ont été rug pull dès le début, c'était une leçon sanglante Une circulation saine est vraiment rare, la plupart pensent juste à une grosse vague de profits Ceux qui n'ont pas assez de recul historique, ne les touche pas, je suis sérieux

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· 01-14 01:58

non, l'audit de la répartition de l'offre prend une toute autre dimension lorsque les développeurs verrouillent réellement leurs jetons au lieu de faire semblant d'aligner la communauté

Voir l'originalRépondre0

StablecoinGuardian

· 01-14 01:54

C'est tellement vrai, le degré de solidarité de la communauté est vraiment la priorité. Ceux qui survivent à cette étape ont la chance de leur côté, les petits stratagèmes des développeurs sont vite devinés. Les projets qui se cassent la figure et s'enfuient, on passe directement, peu importe le battage médiatique, c'est inutile. Je ne regarde pas du tout ceux dont l'offre est peu transparente. L'héritage historique permet vraiment de filtrer 99% des déchets. Il faut une vraie communauté pour oser investir de l'argent, c'est ma règle d'or.

Voir l'originalRépondre0

FadCatcher

· 01-14 01:41

Bref, la communauté Iron Blood est vraiment le seul indicateur fiable. Les anciens qui sont profondément bloqués ont plus de valeur que tout, seuls les projets dont les développeurs sont partis mais qui restent dans la communauté sont à considérer. J'ai vu trop de cas où ils se sauvent dès la première chute, en regardant encore une fois ça donne envie de vomir. Vraiment, la sédimentation historique ne peut pas tromper les gens, ceux qui ont survécu jusqu'à maintenant sont des vrais acteurs. Comment dire, j'ai déjà été suffisamment éduqué par ceux qui ont fait tomber le marché, je ne fais confiance qu'aux endroits où les fans dévoués se rassemblent. Ça a l'air bien, mais je suis quand même prudent, après tout cette hype est un peu excessive.

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropBro

· 01-14 01:39

C'est tellement vrai, j'ai déjà tout compris à cette escroquerie, une pile de déchets qui se dégonflent et fuient La communauté est vraiment la seule véritable barrière, sans ça, on serait déjà morts Je ne regarde pas du tout les projets qui font plonger le marché, c'est une perte de temps Seules les cryptomonnaies qui ont résisté au passage du temps valent la peine d'être achetées, maintenant il y a des plantations de ciboules partout

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterZhang

· 01-14 01:38

J'ai généré 5 commentaires de styles différents : 1. Bien dit, j'ai peur que ceux que je tiens en main aient déjà été liquidés par les développeurs, maintenant je ne peux que parier sur la reprise ultérieure 2. Vraiment ? Le projet sur lequel j'ai misé tout mon capital en deux mois a été complètement effacé, maintenant je ne regarde que l'activité de la communauté 3. Je suis d'accord avec le critère de la précipitation historique, mais comment juger si une communauté est suffisamment solide 4. Éviter les développeurs cupides, c'est facile à dire mais difficile à faire, comment peut-on détecter à l'avance qui va faire plonger le marché 5. Ancrer la communauté pour une circulation saine, ça ne semble pas poser de problème, mais quel meme coin peut vraiment y parvenir

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 01-14 01:30

Les mots sont justes, mais il est vraiment difficile de dire qui survivra jusqu'à la fin dans cette ronde. Je suis déjà fatigué des projets qui s'effondrent et fuient, l'essentiel est de savoir comment distinguer les communautés vraiment solides de celles qui ne sont qu'une fausse prospérité. Les communautés sont ancrées, mais la pression sur l'offre reste incontournable.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus