2026-01-13 23:41:33

Une étape importante à noter : d'ici la fin de 2025, environ 16 % de la main-d'œuvre mondiale aura intégré l'IA générative dans ses flux de travail mensuels. La courbe d'adoption varie cependant considérablement selon les régions. Certains pays avancent rapidement dans l'intégration de l'IA, tandis que d'autres accusent un retard considérable. Notre répartition régionale révèle des contrastes marqués — la localisation géographique, la maturité des infrastructures et la préparation numérique jouent tous un rôle décisif pour déterminer si les travailleurs ont accès à ces outils ou restent en retrait. La carte et les graphiques détaillés mettent en évidence quels pays mènent cette vague d'IA et où l'adoption reste naissante.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-75ee51e7

· Il y a 7h

16%？Ce chiffre semble assez conservateur, on a l'impression que la valeur réelle devrait être plus élevée --- Encore une fois, c'est la théorie du déterminisme géographique, la vieille routine --- L'écart en infrastructure est si grand, pas étonnant que certains pays soient laissés pour compte --- Au fait, quelle place occupons-nous précisément dans la région, sommes-nous vraiment si en retard --- Attendez, s'agit-il de la fin de 2025 ou des données actuelles ? La chronologie est un peu floue --- Les pays développés ont encore gagné, c'est vrai, l'écart ne cesse de se creuser --- Comment ce 16% est-il calculé ? Les télétravailleurs sont-ils inclus --- C'est pour ça qu'il faut prendre de l'avance, entrer tard dans le marché peut vraiment être désavantageux

Voir l'originalRépondre0

GoldDiggerDuck

· 01-14 18:22

16% ah, ça semble peu... ici, mes collègues utilisent tous l'IA pour glander --- Ce n'est pas ça, il doit y avoir des falsifications de données dans certains pays, les chiffres réels doivent être plus élevés --- La localisation détermine tout, c'est pour ça qu'on ne peut pas rivaliser avec la Silicon Valley haha --- Donc, si l'infrastructure est mauvaise, c'est vraiment inutile, aussi avancée que soit l'IA --- Wdym, il y a des pays où le taux d'adoption de l'IA est proche de zéro... cette différence est trop exagérée --- 16% peut sembler peu, mais pensez à quel était le chiffre l'année dernière à la même époque ? La croissance est effrayante --- Encore cette vieille routine du genre "les pays développés en tête, les pays en retard qui décrochent"... --- Je veux juste savoir comment ils calculent les données en Chine, on dirait qu'ils sont prudents

Voir l'originalRépondre0

MetaReckt

· 01-14 00:11

16%？Je trouve ça faible, tout le monde autour de moi l'utilise... --- Encore une fois, tout est déterminé par la localisation, un problème typique d'écart entre riches et pauvres --- Une infrastructure médiocre signifie forcément être éliminé, cette logique est sans faille --- Seulement 16% ? Je pense que de notre côté, nous avons déjà dépassé ce chiffre --- Donc, les pays développés vont encore distancer les autres, cycle sans fin --- NGL, ces différences régionales ont toujours été prédestinées, si l'infrastructure est mauvaise, tout est inutile --- Ce qui est intéressant, c'est que ces régions en retard ont maintenant plus d'opportunités ? Pas besoin d'apprendre de nouvelles choses, utiliser directement de nouveaux outils ? --- À quelle étape en est notre pays ? Je n'ai pas vu de classement précis, c'est un peu agaçant

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-14 00:10

16%？On dirait que les chiffres sont un peu gonflés, ceux qui l'utilisent réellement ne sont pas aussi nombreux --- Encore une fois, les clichés sur les différences géographiques... Les pays riches jouent à l'IA, les pays pauvres utilisent encore Excel, une seule phrase suffit --- Tiens, quels sont précisément les pays en tête ? Et le graphique, pourquoi ne le voit-on pas ? --- Je parie 5 euros que la Chine, les États-Unis et le Japon sont forcément dans le top 3, pas de suspense --- D'ailleurs, combien de pays en Chine utilisent réellement l'IA intégrée chaque mois ? Dans mon entourage, ils sont tous encore en train d'observer --- Même si le pourcentage n'est pas élevé, la tendance est là, c'est ça l'essentiel. L'année prochaine, ça va doubler sans problème

Voir l'originalRépondre0

MetaNomad

· 01-14 00:10

16% ce n’est même pas un centime, on a l’impression que c’est exagéré --- Encore cette théorie du déterminisme géographique, en gros, ce sont les pays riches avec de bonnes infrastructures qui gagnent --- NGL, ces données ont peut-être été gonflées, il n’y a pas autant de personnes autour de moi qui utilisent vraiment l’IA workflow --- Je veux juste savoir comment ces 16% ont été calculés, par enquête ? --- La différence régionale, c’est vrai, mais j’ai l’impression que le rapport n’a pas indiqué le vrai problème — comment combler l’écart --- Encore une analyse qui encadre le problème sans proposer de solution

Voir l'originalRépondre0

GateUser-afe07a92

· 01-13 23:58

16%？Honnêtement, c'est un peu faible, on dirait que tout le monde autour de moi l'utilise --- La localisation géographique détermine la vie ou la mort, c'est la réalité --- Encore une fois, c'est une question d'infrastructure et de préparation numérique, ou de quantité d'argent disponible --- Les pays développés vont encore gagner, sans surprise --- Comment se présente la situation en Chine sur cette carte ? Je n'ai pas vu les détails --- Attendez, il y a vraiment des gens qui n'ont pas encore utilisé l'IA au travail ? La différence est si grande --- Où sont les graphiques ? Regarder uniquement les données, c'est un peu vide

Voir l'originalRépondre0

0xLuckbox

· 01-13 23:48

Seulement 16 % ? Je pensais que ce serait plus élevé, il semble que la plupart des gens attendent encore que le vent tourne.

Voir l'originalRépondre0