Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité méritent une considération sérieuse en tant qu'alternative stratégique. L'approche axée sur la conformité peut ne pas répondre au problème central—beaucoup pensent que nous ne pouvons pas simplement réglementer notre chemin au-delà de la surpuissance technocratique que nous observons. Les coins et tokens de confidentialité offrent aux utilisateurs un contrôle réel sur leur souveraineté financière grâce à la sécurité cryptographique plutôt que de dépendre des institutions pour protéger leurs intérêts. Que vous considériez cela comme une infrastructure essentielle ou controversée, le principe sous-jacent—que les individus doivent maintenir le chiffrement et l'anonymat dans leurs transactions—résonne fortement dans les communautés sceptiques des systèmes centralisés. Il ne s'agit pas de contourner la loi ; il s'agit d'alternatives technologiques qui privilégient l'agence individuelle dans un écosystème financier de plus en plus surveillé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· Il y a 15h
La conformité ne peut pas vraiment empêcher l'expansion du pouvoir, les crypto-monnaies axées sur la confidentialité sont la véritable voie à suivre.
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· Il y a 17h
Frère, tu as vraiment mis le doigt dessus, toute la démarche de conformité ne fait que traiter les symptômes, pas la cause profonde.
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamer
· Il y a 21h
Les monnaies privées, pour faire simple, c'est une question de savoir qui est le plus dur : la cryptographie ou la régulation.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 01-15 17:58
Les théories sur les monnaies privées semblent toujours correctes, mais en pratique... chaque plateforme d'échange met en place le KYC
Voir l'originalRépondre0
POAPlectionist
· 01-14 00:08
ngl, la cryptomonnaie axée sur la vie privée, est simplement diabolisée. En réalité, la cryptographie est la véritable liberté.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 01-14 00:07
Les cryptomonnaies axées sur la vie privée sont vraiment là cette fois-ci, avec un support technique, des données on-chain qui ne mentent pas, et même les gros investisseurs ne peuvent pas deviner ce qu'il y a dans nos portefeuilles. C'est ça la véritable liberté financière... Attends, je recommence à avoir la FOMO, la dernière fois que j'ai investi dans une cryptomonnaie axée sur la vie privée, j'ai perdu 30% en ligne droite, et je suis toujours en train de me reposer dessus. Peu importe, cette fois-ci, la petite crypto va monter, je parie dessus.
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 01-14 00:07
La réglementation telle qu'elle est conçue ne fonctionne plus, la véritable liberté réside dans le propre moyen cryptographique
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 01-14 00:05
Mince alors, la cryptomonnaie axée sur la vie privée est vraiment un sujet incontournable.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 01-13 23:51
En résumé, ils veulent simplement échapper à la régulation, mais je reconnais que la logique cryptographique des crypto-monnaies axées sur la confidentialité est vraiment solide. Le problème, c'est qu'il n'y en a que quelques-uns qui sont réellement utilisables.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 01-13 23:50
Les monnaies privées, c'est vrai, la conformité ne fait que traiter les symptômes, pas la cause.
Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité méritent une considération sérieuse en tant qu'alternative stratégique. L'approche axée sur la conformité peut ne pas répondre au problème central—beaucoup pensent que nous ne pouvons pas simplement réglementer notre chemin au-delà de la surpuissance technocratique que nous observons. Les coins et tokens de confidentialité offrent aux utilisateurs un contrôle réel sur leur souveraineté financière grâce à la sécurité cryptographique plutôt que de dépendre des institutions pour protéger leurs intérêts. Que vous considériez cela comme une infrastructure essentielle ou controversée, le principe sous-jacent—que les individus doivent maintenir le chiffrement et l'anonymat dans leurs transactions—résonne fortement dans les communautés sceptiques des systèmes centralisés. Il ne s'agit pas de contourner la loi ; il s'agit d'alternatives technologiques qui privilégient l'agence individuelle dans un écosystème financier de plus en plus surveillé.