2026-01-13 22:31:47

Faire des projets, gérer des communautés, en fin de compte, tout le monde poursuit ses propres intérêts, ne pas embellir trop les comptes.

Concernant la question des dons, c'est très simple — vous donnez de l'argent à quelqu'un, et l'autre partie détient cette somme. Si elle reçoit l'argent mais reste inactif, c'est une perte de confiance. Il est tout à fait légitime de le critiquer. La confiance est bilatérale, pas une simple contrainte morale unilatérale. Celui qui reçoit l'argent doit fournir la valeur correspondante, c'est la règle fondamentale du jeu.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ser_we_are_early

· Il y a 5h

C'est vraiment dur à accepter, c'est ça la situation actuelle du web3, le registre est magnifique mais où est l'argent ?

Voir l'originalRépondre0

down_only_larry

· 01-15 09:13

Ce qui est évident, c'est que recevoir de l'argent pour faire le travail est une évidence, pourquoi faire semblant ?

Voir l'originalRépondre0

RugpullTherapist

· 01-13 23:00

Ce n'est pas faux, si tu prends de l'argent, il faut bosser, sinon tu es un voleur Tu veux tout garder après avoir reçu des dons ? Rêve J'ai vu trop de ces manigances, ils ont déjà tout dévoilé La confiance n'est pas un produit bon marché unilatéral, ne pense pas à profiter gratuitement Une fois l'argent reçu, il faut produire quelque chose, ce n'est pas une exigence excessive, c'est la base

Voir l'originalRépondre0

BlockTalk

· 01-13 22:58

Ce n'est pas faux, c'est exactement comme ça dans ce milieu : prendre l'argent sans rien faire, et avoir le culot de faire semblant d'être innocent. Avoir des comptes impeccables, à quoi ça sert si ce n'est pas pour concrétiser les projets ? Je suis d'accord avec l'idée de confiance mutuelle, mais ne venez pas ici pour faire du lavage de cerveau unilatéral. Remettre l'argent et recevoir la marchandise en main propre, ce n'est pas excessif. Les dons sont une forme d'investissement, il faut regarder le ROI, ne faites pas semblant d'être un philanthrope. Vérifier les comptes, c'est une évidence.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 01-13 22:56

Je vais simplement dire que cette théorie semble séduisante, mais en réalité, ce n'est pas aussi absolu... Il y a beaucoup de projets qui parlent bien mais n'ont pas de fonds, mais combien ont vraiment été critiqués jusqu'à s'effondrer ? Les dons, c'est avant tout un jeu d'informations asymétriques, tout le monde veut en profiter, mais le problème c'est comment prouver qu'ils ont vraiment travaillé. Certaines personnes exploitent vraiment le système, mais d'autres essaient simplement de traverser la rivière en touchant les pierres, ne leur en voulez pas trop. Si ces propos sont utilisés pour parler des grands fonds, c'est acceptable, mais dans une petite communauté, c'est comme du maïs que les souris ne peuvent pas finir de ronger. La confiance mutuelle, c'est important, mais pourquoi ne pas être aussi rigoureux quand vous donnez de l'argent ?

Voir l'originalRépondre0

DiamondHands

· 01-13 22:38

C'est vrai, une fois l'argent en main, il faut travailler. Ce n'est pas du chantage moral, c'est une transaction. Ceux qui cachent leur livre de comptes tous les jours sont coupables, la transparence dans l'investissement ne fait pas confiance. De nos jours, qui ne veut pas faire un coup dans un projet ? Le problème, c'est de ne pas faire semblant. Je me suis déjà lassé de ces beaux livres de comptes, en termes simples, c'est juste couper des légumes et ajouter un filtre. Les règles du jeu sont si simples, une fois l'argent en main, il faut agir, qu'est-ce qu'on raconte ? Donc, le plus grand risque dans le choix d'un projet, c'est que l'autre partie parle mais n'a pas la capacité d'exécuter. C'est la vérité, la confiance doit être mutuelle, ce n'est pas une contribution unilatérale.

Voir l'originalRépondre0

ChainChef

· 01-13 22:34

nah c'est juste une réduction aux dynamiques de marché de base, hein... tu donnes du capital à quelqu'un, il doit générer des rendements ou ce ne sont que des promesses à moitié cuites. on ne peut pas avoir un côté qui marine dans la confiance pendant que l'autre ne fait que saler ses poches lol

Voir l'originalRépondre0

ForkTrooper

· 01-13 22:33

Ce n'est pas faux, prendre de l'argent puis faire semblant d'être intègre est vraiment dégoûtant

Voir l'originalRépondre0