En examinant la tokenomique de $AGI à travers le prisme de l'analyse de devsnightmare, voici ce qui ressort : le projet maintient une distribution propre sans snipers, les initiés ne détiennent que 2,2 % et les allocations pour l'équipe sont de 2,4 %. La véritable histoire réside dans la composition des principaux détenteurs — zhynx, WaiterG, yukaz, Doops et OGAntD mènent le peloton. Ce qui a attiré l'attention, c'est cependant l'activité en cluster autour de l'adresse wallet de WaiterG, qui contrôle 7,1 % de l'offre. Il existe un autre cluster lié au temps avec 2,5 %, ainsi que des détentions supplémentaires concentrées dans des adresses spécifiques. Ce type de suivi de la distribution des détenteurs est important lorsque vous évaluez si un projet possède une véritable décentralisation ou des risques de concentration potentiels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBuilder
· 01-15 13:11
WaiterG 7.1% de position, ça ne semble pas tout à fait correct, cette concentration est-elle vraiment considérée comme degen ?
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTop
· 01-15 06:05
Encore ce genre de projet qui semble très rafraîchissant, mais en réalité, où les gros investisseurs se concentrent... WaiterG détient à lui seul 7,1 %, et tous ces portefeuilles liés au temps, cela peut-il vraiment être appelé décentralisé ?
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 01-13 22:55
WaiterG, ces 7,1 % sont un peu suspects, il faut vraiment surveiller de près le regroupement temporel.
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRug
· 01-13 22:53
Le portefeuille WaiterG détient 7,1 % de l'offre, cette proportion est un peu inquiétante... La véritable décentralisation est-elle encore une fois une belle mascarade ? Il faut garder un œil sur ce gars.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 01-13 22:42
Encore cette expression de "diversité très élevée"... WaiterG représente seulement 7,1 %, comment peut-on encore prétendre à la décentralisation ?
En examinant la tokenomique de $AGI à travers le prisme de l'analyse de devsnightmare, voici ce qui ressort : le projet maintient une distribution propre sans snipers, les initiés ne détiennent que 2,2 % et les allocations pour l'équipe sont de 2,4 %. La véritable histoire réside dans la composition des principaux détenteurs — zhynx, WaiterG, yukaz, Doops et OGAntD mènent le peloton. Ce qui a attiré l'attention, c'est cependant l'activité en cluster autour de l'adresse wallet de WaiterG, qui contrôle 7,1 % de l'offre. Il existe un autre cluster lié au temps avec 2,5 %, ainsi que des détentions supplémentaires concentrées dans des adresses spécifiques. Ce type de suivi de la distribution des détenteurs est important lorsque vous évaluez si un projet possède une véritable décentralisation ou des risques de concentration potentiels.