2026-01-13 22:25:19

Dusk的Succinct Attestation共识协议在金融场景适配上确实有独特优势。它抛弃了PoW的繁琐和普通PoS的模糊，能把交易最终确认压到3-5秒，确认后就彻底不可改了。早期测试跑出来的成绩不错——单日1万笔交易以内的规模，成功率达到99.8%，这水平确实能满足证券交易和小额跨境支付的要求。

从安全性看，节点质押DUSK代币这套约束机制设计得挺狠，违规成本是质押额的1.5倍，早期数据显示节点违规率只有0.3%，这说明激励设计有效果。

问题来了。2025年Q4的压力测试中，当交易并发冲到500 TPS，确认延迟就飙到8秒，还有2.1%的交易临时性确认失效，这和金融机构需要的"峰值1000 TPS + 零延迟"差得还是挺远。跨链协议的适配更是软肋，现在只能靠第三方间接实现，效率比专业跨链协议低40%，手续费还要多花35%。

最让人头疼的是升级成本。光一次合规参数的小版本优化就花了2个月才让所有节点跟上，这种迭代效率对金融业务来说真的有点伤。

DUSK91,02%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseLandlord

· Il y a 11h

3-5 secondes de confirmation, ça semble correct, mais dès qu'il s'agit de tests de charge, ça se révèle... 500 TPS ne peut réduire la latence qu'à 8 secondes, ce qui est encore loin des exigences du niveau financier.

Voir l'originalRépondre0

MetaDreamer

· 01-15 12:45

Les petites échelles fonctionnent plutôt bien, mais dès que l'on atteint 500TPS, ça devient vraiment faible ? Cet écart est effectivement un peu embarrassant... Les scénarios financiers nécessitent avant tout de la stabilité, il faut deux mois pour faire évoluer un paramètre, comment rivaliser avec les échanges traditionnels ?

Voir l'originalRépondre0

ZenMiner

· 01-14 01:03

3-5 secondes pour confirmer, ça semble correct, mais à 500 TPS ça lâche prise, le trou dans le scénario financier est quand même un peu profond.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 01-13 22:55

3-5秒 confirmation sounds good, but the stress test immediately revealed the true nature—500 TPS directly delayed to 8 seconds, which is not what was advertised. Early data looks impressive, but can real financial scenarios achieve this level? Or do we have to wait for the next version's story? Cross-chain efficiency is 40% lower, and fees are 35% higher. Is this deal worth it? Just want to ask, can the Dusk protocol currently be used in a production environment, or is it still more conceptual than practical? Such a long upgrade cycle? Only two months to catch up, but the finance side can't wait.

Voir l'originalRépondre0

DecentralizedElder

· 01-13 22:54

3-5 secondes de confirmation, ça semble agréable, mais 500 TPS ne suffisent pas, la latence grimpe à 8 secondes... Cette routine est un peu familière, encore des tests de taureau, des lancements de loup

Voir l'originalRépondre0

BTCWaveRider

· 01-13 22:52

3-5 secondes de confirmation, ça semble pas mal, mais dès qu'il s'agit de tests de résistance, la véritable nature se révèle, même 500TPS ne suffisent pas. La compatibilité inter-chaînes dépend encore d'un tiers, ce qui n'est qu'une forme de centralisation, c'est un peu embarrassant. Il a fallu deux mois pour tout synchroniser, le secteur financier peut-il attendre aussi longtemps ? Ce rythme est vraiment...

Voir l'originalRépondre0

DaoGovernanceOfficer

· 01-13 22:41

ok donc le taux de réussite de 99,8 % semble agréable jusqu'à ce que vous atteigniez 500 TPS et que soudainement ce soit 2,1 % d'échecs. D'un point de vue empirique, ce n'est pas une erreur d'arrondi — c'est un problème systémique dont personne ne veut parler

Voir l'originalRépondre0

LightningLady

· 01-13 22:32

Des chiffres impressionnants, mais dès qu'une pression arrive, ils révèlent leur vrai visage. 500 TPS ne suffisent pas, le scénario financier ne peut tout simplement pas le supporter.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedAgain

· 01-13 22:28

Encore cette vieille histoire de "tests précoces parfaits, crash lors des tests de stress"... un taux de réussite de 99,8 % qui semble beau, mais dès que le TPS passe à 500, on ne confirme que 2,1 % d’échec, n’est-ce pas la même auto-illusion que j’avais avant de tout miser la dernière fois ? Lorsqu’on approche du prix de liquidation, on comprend ce qu’est "la beauté théorique et la dure réalité". Une efficacité inter-chaînes inférieure de 40 %, des frais plus élevés de 35 %, et ces coûts finissent par être répercutés sur l’utilisateur ? Dans le domaine financier, la précision des points de gestion des risques est cruciale, et cette fluctuation de délai... je n’ose même pas renforcer ma position. Mettre à jour les paramètres du nœud seulement une fois tous les deux mois, est-ce que ces professionnels de la finance peuvent attendre aussi longtemps ? Encore une fois, on est sur le point d’être liquidés par le marché.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus