La confrontation entre la blockchain et la finance traditionnelle est ancienne — l'une cherche la libre circulation, l'autre veille strictement à la conformité. Mais récemment, un projet tente de concilier ces deux opposés en construisant une voie intermédiaire avec des produits concrets.
Ce projet s'appelle Dusk, dont l'idée centrale est de réaliser une double dynamique "conformité + confidentialité" à travers trois solutions de produits progressifs. Commençons par le premier produit — DuskTrade.
DuskTrade cible une plateforme RWA (actifs du monde réel) sur la blockchain, mais son argument de vente réside dans la certification de conformité. Le partenaire détient une MTF (Multilateral Trading Facility), une licence de courtier et une licence de financement participatif en Europe, ce qui revient à donner un "passeport légal" aux actifs sur la chaîne. La plateforme a déjà tokenisé pour 3 milliards d'euros d'actifs financiers, allant des actions aux obligations, pouvant être échangés dans un cadre conforme. La liste d'attente pour janvier est ouverte, permettant aux institutions de réserver leur place à l'avance, évitant ainsi une prime sur le marché secondaire ultérieur.
Le deuxième produit est DuskEVM, destiné aux développeurs en tant que couche d'outils. La compatibilité EVM signifie que les développeurs peuvent écrire des contrats en Solidity qu'ils déploient et règlent directement sur le Layer1 de Dusk, avec zéro coût de cross-chain. Plus important encore, il adopte une architecture modulaire — séparation entre la couche de règlement et la couche d'application, permettant aux institutions de déployer selon leurs besoins sans devoir reconstruire toute l'infrastructure sous-jacente pour la conformité.
Le troisième produit, nommé Hedger, est une véritable avancée technologique. Il utilise la preuve à divulgation zéro (Zero-Knowledge Proof) et le chiffrement homomorphe pour traiter la confidentialité — le montant des transactions et l'identité des participants sont cryptés tout au long du processus, mais les régulateurs peuvent auditer à tout moment pour vérifier la provenance des fonds. Cela protège la vie privée tout en respectant les exigences réglementaires. La version Alpha est déjà en ligne, permettant aux institutions de tester dès maintenant. Par exemple, après la tokenisation de private equity, les LP peuvent consulter leurs détails de rendement sans révéler leur portefeuille global.
Pourquoi cette approche mérite-t-elle l'attention ? D'une part, le marché mondial des RWA devrait dépasser 10 000 milliards de dollars d'ici 2026. DuskTrade occupe une position stratégique dans cette niche en tant qu'entrée dans la conformité, avec le potentiel de reproduire le succès de certains DEX dans le domaine de la DeFi. D'autre part, la conception modulaire et la collaboration avec des partenaires détenant toutes les licences créent une barrière technologique difficile à franchir rapidement pour les nouveaux entrants.
D'un point de vue logique, Dusk ne cherche pas à révolutionner la finance traditionnelle, mais à en devenir le "gardien de conformité sur la chaîne". Ce positionnement pourrait être plus facilement accepté par les institutions que la simple décentralisation. Que pensez-vous de cette solution ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MentalWealthHarvester
· Il y a 15h
On dirait que c'est comme si l'on plaçait le cadre financier traditionnel sur la blockchain. Le rôle de gestionnaire conforme est effectivement apprécié par les institutions, mais ce qui m'inquiète le plus, c'est de savoir si la technologie de preuve à divulgation zéro Hedger peut vraiment résister à la pression des audits.
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· 01-15 12:28
Hmm... donc en fin de compte, il faut encore compter sur une licence pour blanchir tout ça, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 01-14 20:20
honnêtement, le cadre du « gestionnaire de conformité » a un impact différent... ce que dusk fait me rappelle les observations de benjamin sur la reproduction mécanique, sauf qu'ici nous reproduisons mécaniquement la confiance institutionnelle à travers des contrats intelligents. la proposition de valeur esthétique ne réside pas dans les tokens eux-mêmes mais dans l'effondrement philosophique du binaire conformité-contre-liberté, tu vois ?
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· 01-13 22:53
Cette stratégie est vraiment intéressante, la combinaison de conformité + confidentialité est plutôt bien pensée.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapist
· 01-13 22:53
Hé, enfin un projet qui commence sérieusement à faire le travail "d'intermédiaire"
Il aurait dû y en avoir qui font ça depuis longtemps, plutôt que de toujours se disputer avec la régulation, autant prendre une licence comme bouclier
Ce Hedger a l'air intéressant, preuve à zéro connaissance combinée avec chiffrement homomorphe, la confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? La mise en pratique est la clé
Une tokenisation d'actifs de 300 millions d'euros semble impressionnante, mais si la liquidité ne suit pas ?
Les institutions peuvent déjà tester la version Alpha, le rythme est bon, c'est bien mieux que de parler pour ne rien faire
La voie RWA est déjà une mine d'or, il ne reste plus qu'à voir qui pourra obtenir la confiance des institutions en premier
Mais pour être honnête, le positionnement de "gardien de la conformité" est un peu trop conservateur, on a l'impression de se creuser sa propre tombe
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 01-13 22:52
Hmm... Après avoir regardé pendant un moment, je pense que la stratégie de Dusk est vraiment différente, ce n'est pas une révolution pure, mais plutôt un "pacificateur". Je dois étudier plus en détail la preuve à divulgation nulle de connaissance.
---
Conformité + confidentialité comme double moteur ? Ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit encore une monnaie PPT.
---
Un marché de 10 000 milliards de RWA ? D'accord, je monte à bord, je mets tout sur la liste d'attente de DuskTrade.
---
En gros, c'est aider la finance traditionnelle à porter un manteau blockchain, les institutions peuvent payer, mais est-ce toujours du Web3 ?
---
Hedger utilise la preuve à divulgation nulle pour traiter la confidentialité... Je crois en cette technologie, mais je ne crois pas au prix des tokens.
---
Donc, DuskEVM est une porte dérobée pour les institutions ? L'architecture modulaire est effectivement intéressante, mais il faut voir si l'écosystème peut suivre.
---
Si cela devient vraiment une "entrée conforme" pour les RWA, ce sera une opportunité multipliée par cent, il faut vite étudier ça.
---
Encore un projet "à la fois... et...". Ça semble parfait, irréel même, mais d'un point de vue technique, il y a vraiment quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 01-13 22:50
L'expression « passeport de conformité » est effectivement nouvelle, mais mon vieux, ce n'est qu'une simple modification dans le cadre de la finance traditionnelle.
La solution de Hedger avec la preuve à divulgation zéro semble géniale, deux aspects pour la confidentialité... Cependant, une fois en pratique, ne va-t-on pas devoir remplir toute une pile de documents de conformité ?
Le gâteau RWA de 10 000 milliards est énorme, mais ce qui compte, c'est combien on peut en obtenir, non ? La bande de Dusk peut-elle vraiment bloquer l'entrée ?
Attendons de voir les retours de la liste d'attente de janvier, la reconnaissance par les institutions est le vrai signal.
L'idée de faire interagir trois produits est intéressante, mais on sent qu'il reste encore plusieurs couches d'approbation avant la rupture...
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperer
· 01-13 22:33
C'est la bonne voie, il ne s'agit pas forcément de lutter à mort contre la finance traditionnelle. Je suis d'accord avec le positionnement de gestionnaire conforme.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 01-13 22:26
Hé là, il semble enfin qu’un projet ait compris que la conformité n’est pas l’ennemi
La stratégie Hedger basée sur ZK et le chiffrement homomorphe est vraiment géniale, elle permet de concilier vie privée et audit, c’est probablement la bonne voie à suivre
Le secteur RWA commence vraiment à décoller, mais on se demande combien de temps le rôle de "majordome" de Dusk pourra durer ? Les institutions seront-elles vraiment prêtes à payer pour la confidentialité ?
Le volume d’actifs de 3 milliards d’euros de DuskTrade semble correct, mais on ne sait pas combien de temps la barrière protectrice de cette licence MTF pourra tenir
Une architecture modulaire + une licence complète, c’est clairement plus compétitif qu’un projet purement décentralisé, je le reconnais
En résumé, c’est le fruit d’un compromis entre crypto et régulation, mais on ne sait pas encore si ce compromis est bon ou mauvais pour l’écosystème
La confrontation entre la blockchain et la finance traditionnelle est ancienne — l'une cherche la libre circulation, l'autre veille strictement à la conformité. Mais récemment, un projet tente de concilier ces deux opposés en construisant une voie intermédiaire avec des produits concrets.
Ce projet s'appelle Dusk, dont l'idée centrale est de réaliser une double dynamique "conformité + confidentialité" à travers trois solutions de produits progressifs. Commençons par le premier produit — DuskTrade.
DuskTrade cible une plateforme RWA (actifs du monde réel) sur la blockchain, mais son argument de vente réside dans la certification de conformité. Le partenaire détient une MTF (Multilateral Trading Facility), une licence de courtier et une licence de financement participatif en Europe, ce qui revient à donner un "passeport légal" aux actifs sur la chaîne. La plateforme a déjà tokenisé pour 3 milliards d'euros d'actifs financiers, allant des actions aux obligations, pouvant être échangés dans un cadre conforme. La liste d'attente pour janvier est ouverte, permettant aux institutions de réserver leur place à l'avance, évitant ainsi une prime sur le marché secondaire ultérieur.
Le deuxième produit est DuskEVM, destiné aux développeurs en tant que couche d'outils. La compatibilité EVM signifie que les développeurs peuvent écrire des contrats en Solidity qu'ils déploient et règlent directement sur le Layer1 de Dusk, avec zéro coût de cross-chain. Plus important encore, il adopte une architecture modulaire — séparation entre la couche de règlement et la couche d'application, permettant aux institutions de déployer selon leurs besoins sans devoir reconstruire toute l'infrastructure sous-jacente pour la conformité.
Le troisième produit, nommé Hedger, est une véritable avancée technologique. Il utilise la preuve à divulgation zéro (Zero-Knowledge Proof) et le chiffrement homomorphe pour traiter la confidentialité — le montant des transactions et l'identité des participants sont cryptés tout au long du processus, mais les régulateurs peuvent auditer à tout moment pour vérifier la provenance des fonds. Cela protège la vie privée tout en respectant les exigences réglementaires. La version Alpha est déjà en ligne, permettant aux institutions de tester dès maintenant. Par exemple, après la tokenisation de private equity, les LP peuvent consulter leurs détails de rendement sans révéler leur portefeuille global.
Pourquoi cette approche mérite-t-elle l'attention ? D'une part, le marché mondial des RWA devrait dépasser 10 000 milliards de dollars d'ici 2026. DuskTrade occupe une position stratégique dans cette niche en tant qu'entrée dans la conformité, avec le potentiel de reproduire le succès de certains DEX dans le domaine de la DeFi. D'autre part, la conception modulaire et la collaboration avec des partenaires détenant toutes les licences créent une barrière technologique difficile à franchir rapidement pour les nouveaux entrants.
D'un point de vue logique, Dusk ne cherche pas à révolutionner la finance traditionnelle, mais à en devenir le "gardien de conformité sur la chaîne". Ce positionnement pourrait être plus facilement accepté par les institutions que la simple décentralisation. Que pensez-vous de cette solution ?