2026-01-13 22:22:28

Les attitudes des grandes institutions financières envers l'écosystème des stablecoins ont récemment suscité l'attention. D'après la dernière conférence téléphonique sur les résultats financiers, les banques de renom à l’échelle mondiale ont clairement exprimé leur position : bien qu’elles soutiennent la technologie blockchain elle-même, elles restent très vigilantes face à certains schémas de conception de stablecoins.

Quelle est la principale préoccupation des banques ? En résumé, ce sont ces stablecoins qui génèrent des intérêts. La raison pour laquelle ces produits deviennent une cible est simple : transactions rapides, coûts faibles, et en plus, la possibilité de gagner des intérêts. Ils acquièrent ainsi toutes les attraits des dépôts bancaires traditionnels, voire mieux. Cela représente une menace concrète pour la base de dépôts du système financier traditionnel.

La position des institutions financières est en ligne avec la direction de la réglementation en cours au Congrès américain. Les législateurs examinent un nouveau projet de loi sur les actifs numériques, qui vise clairement un objectif : interdire le paiement d’intérêts simplement en détenant des stablecoins. Cette mesure vise à empêcher l’évolution des stablecoins en un système financier parallèle non régulé par les banques traditionnelles.

Les hauts responsables du secteur déclarent que le secteur bancaire accueille favorablement l’innovation et la concurrence, mais à condition que tous les acteurs opèrent dans le même cadre réglementaire. En d’autres termes, si vous souhaitez offrir des services similaires à ceux d’une banque, vous devrez accepter une régulation de niveau bancaire — c’est précisément le point de divergence central dans tout ce débat.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DeFiVeteran

· Il y a 4h

Euh, ce n'est pas simplement que les banques ont peur... Les intérêts ont été volés par des stablecoins.

Voir l'originalRépondre0

NeverVoteOnDAO

· 01-15 13:50

Encore des interdictions ici et là, vous ne voulez vraiment pas que les pauvres s'en sortent, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· 01-14 22:57

Haha, la banque est paniquée, elle ne peut pas jouer elle-même alors elle veut interdire aux autres de gagner des intérêts --- C’est absurde, pourquoi une stablecoin avec rendement est une menace, vous vampires, quel est votre taux d’intérêt sur les dépôts ? --- Ce système de régulation est juste pour protéger les intérêts acquis, rien de nouveau --- Attendez, ils veulent vraiment interdire les intérêts sur les stablecoins ? Alors ce n’est qu’une façade --- Donc, en fin de compte, ils ont toujours peur d’être remplacés, malgré tous leurs beaux discours --- Banque : l’innovation c’est possible, mais il faut s’agenouiller pour innover --- Rire, des intérêts si faibles qu’ils en sont ridicules, et ils parlent encore de soutenir l’innovation, qui peut y croire ? --- Allez, continuez la régulation, de plus en plus de gens veulent partir --- Ce n’est que la dernière lutte du secteur financier traditionnel --- Interdire les intérêts ? À quoi bon jouer alors, autant geler directement les actifs

Voir l'originalRépondre0

BankruptcyArtist

· 01-13 22:52

Haha, ça fait rire, la banque est paniquée, cette astuce je la vois à travers --- Interdire les intérêts ? En gros, ils ont peur de perdre leur emploi, c'est la vieille méthode --- Le cadre réglementaire actuel est justement conçu pour protéger leur système monopolistique, c'est joli dit --- Les stablecoins à rendement sont vraiment trop attractifs, pas étonnant que la finance traditionnelle ne puisse rester indifférente --- Attendons de voir, dès que la politique sort, cette zone sera complètement refroidie --- Mais pour revenir à la question, c'est vraiment un peu comme protéger les intérêts acquis --- Ce coup du Congrès américain est un peu dur, il coupe directement la possibilité d'innovation --- Les banques disent qu'elles accueillent la concurrence ? Haha, c'est pour mieux te voir mourir dans la compétition --- Le terme de système financier parallèle est bien choisi, c'est une menace pour eux --- C'est une question de temps, Web3 devra finalement faire des compromis avec la réalité

Voir l'originalRépondre0

fomo_fighter

· 01-13 22:52

Les banques ont reculé, elles ont paniqué dès que les stablecoins à rendement sont apparus. En réalité, elles ont peur de perdre leur source de revenus, et doivent inventer des excuses pour parler de cadre réglementaire. Encore cette histoire, l'innovation doit être libre mais ne peut pas rapporter d'argent ? Ridicule. D'ailleurs, cette interdiction des stablecoins à rendement sera-t-elle efficace ? Je reste sceptique. La pression du secteur financier traditionnel sur nous n'a jamais cessé. Cette fois, il faut vraiment voir comment les États-Unis vont réagir, cela ressemble à un signal de nouvelle arnaque. Les banques se sont unies pour attaquer les stablecoins à rendement, elles agissent en cohérence, c'est toujours la même vieille tactique. On dirait une tentative de monopoliser la défense, c'est vraiment frustrant. Je ne comprends pas pourquoi les intérêts sont considérés comme une menace, s'ils ont des compétences, qu'ils innovent aussi. Cette fois, les banques ont vraiment rompu le dialogue, elles ne prétendent plus soutenir l'innovation.

Voir l'originalRépondre0

ContractFreelancer

· 01-13 22:48

Ha, les banques commencent à devenir nerveuses, n'est-ce pas le son de la monopolisation qui se fait déchirer ? Attendez, interdire les intérêts ? Alors ce n'est pas une stablecoin, c'est simplement un outil de transfert froid et impersonnel. Vraiment, ils disent "bienvenue à l'innovation", mais en retour ils veulent que vous acceptiez une régulation de niveau bancaire, ce qui revient à dire "l'innovation c'est possible, mais à condition de suivre mes règles". C'est absurde, pourquoi le secteur financier traditionnel utilise-t-il toujours la régulation pour étouffer la concurrence plutôt que pour s'améliorer ? En résumé, ils ont peur, peur que nous n'ayons plus besoin de leurs comptes d'épargne. Je pense avoir compris cette manœuvre, l'époque où l'on donnait de l'argent touche à sa fin. Les cadres réglementaires sont nombreux, je me demande simplement où est la véritable intention derrière la décentralisation. Banques : tu peux innover, mais à condition d'utiliser mes règles, c'est à mourir de rire.

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 01-13 22:45

Haha, la banque est vraiment paniquée, en gros elle a peur que nous prenions des parts de marché --- Interdire les intérêts ? Mort de rire, c’est ça le goût du monopole --- Je ne peux plus le supporter, pourquoi eux peuvent encaisser l’argent sans rien faire alors que nous ne pouvons pas --- Encore cette histoire, sans cadre réglementaire pour l’innovation, on ne peut pas jouer --- Donc, au fond, il s’agit toujours d’une lutte pour le pouvoir, ce n’est pas une protection des consommateurs --- Les stablecoins avec intérêts ont vraiment touché le point sensible des banques, haha --- Quand la régulation arrive, l’innovation meurt, quand cette boucle va-t-elle finir ? --- Honnêtement, le système financier traditionnel aurait dû être secoué depuis longtemps --- Double standard à fond, ils prêtent de l’argent en tant que service, et nous devons être limités --- Attendez, dès que l’interdiction sortira, de nouveaux types de stablecoins apparaîtront sûrement

Voir l'originalRépondre0

LightningLady