Dilemme de suivi de l'USDT : leçons de l'affaire de fraude de 500 000 dollars

DAOplomacy · 2026-01-13T21:40:11+00:00

Une affaire de "pigs slaughtering scheme" en cryptomonnaie révèle la difficulté du suivi des actifs sur la blockchain. Bien que les autorités aient réussi à geler 200 000 dollars de fonds illicites, les victimes ont perdu plus de 500 000 dollars. L'arnaque a induit les victimes en erreur via des plateformes sociales pour les faire entrer dans de faux échanges, et les caractéristiques de la blockchain rendent la récupération des fonds extrêmement difficile. Les experts soulignent que la prévention est la clé.

DAOplomacy

2026-01-13 21:40:11

Création du résumé en cours

【币界】Une nouvelle affaire de “kill pig plan” en cryptomonnaie a de nouveau mis en lumière les difficultés du suivi des actifs blockchain. Les autorités ont réussi à geler plus de 200 000 dollars USDT de fonds illicites, mais ce n’est que la partie émergée de l’iceberg — la perte réelle des victimes s’élève à 504 353 dollars.

Le modus operandi de l’arnaque n’est pas compliqué : les victimes rencontrent des escrocs sur les réseaux sociaux, puis sont induites en erreur pour entrer sur de faux plateformes de trading, perdant tout leur capital. Pourquoi une escroquerie apparemment simple est-elle si difficile à démanteler ?

La clé réside dans la double nature de la blockchain. D’une part, les enregistrements de transactions inscrits sur la chaîne sont immuables, facilitant le suivi ; d’autre part, la circulation des fonds sur la chaîne est extrêmement rapide, avec des ponts inter-chaînes, des services de mixing, des échanges OTC hors chaîne… Les voies d’évasion des escrocs sont multiples et déroutantes. Même si les forces de l’ordre parviennent à geler une partie des fonds, beaucoup de USDT ont déjà été dispersés via divers canaux.

Les experts admettent que la faible efficacité de la coopération internationale en matière d’application de la loi constitue le principal frein. La nature transfrontalière des actifs cryptographiques augmente exponentiellement la difficulté de récupération. Cela signifie que la prévention reste toujours plus réaliste que la récupération.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime