2026-01-13 21:34:34

La véritable différence réside dans la manière dont vous engagez les constructeurs : ils répondent bien mieux à un encouragement authentique associé à un raisonnement substantiel sur le potentiel de hausse, plutôt qu'à des hype vides comme "saisissez votre opportunité maintenant" ou "vous êtes assis sur une mine d'or, réveillez-vous".

Envoyer des vibes de dégen creux ne suffira pas. Ce qui fonctionne réellement, c'est montrer une véritable conviction dans le projet tout en expliquant le pourquoi derrière celui-ci. Les vrais développeurs et les contributeurs sérieux remarquent la différence. Ils sont attirés par la réflexion, pas par le bruit.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Web3Educator

· Il y a 16h

ngl, cela touche différemment. comme je le dis toujours à mes étudiants, les constructeurs se soucient réellement du rapport signal/bruit. le hype creux finit par se filtrer lui-même, tu vois ce que je veux dire ?

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· 01-15 03:31

Les discours creux ne servent effectivement à rien, je suis d'accord sur ce point. Mais le problème principal est que la plupart des projets ne font pas la différence entre "substantive reasoning" et un récit soigneusement emballé, ils veulent toujours la même histoire qui peut attirer des financements. Les véritables constructeurs sont rares, et la majorité joue simplement au jeu du rug.

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· 01-14 20:57

Honnêtement, c'est pourquoi ceux qui crient tous les jours "monte à bord" ne peuvent pas attirer de véritables builders.

Voir l'originalRépondre0

StableNomad

· 01-14 13:58

en fait... ça touche différemment. j'ai vu des équipes se disperser lorsque le cheerleading s'arrête et que le rendement s'assèche. d'un point de vue statistique, les constructeurs restent lorsque vous leur donnez *des raisons*, pas une corde. ça me rappelle l'effondrement de l'UST—tout du battage, zéro substance en dessous. l'argent intelligent a compris ça beaucoup trop tard.

Voir l'originalRépondre0

BoredStaker

· 01-13 22:04

ngl c'est vraiment la façon d'attirer les builders, beaucoup plus fiable que ces textes de merde du genre "monte à bord, mec"

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-13 22:04

ngl, cela touche différemment après avoir vu de bons projets mourir à cause du bruit d'une communauté toxique. j'y étais, j'ai perdu ça—j'ai vu des développeurs disparaître complètement des communautés quand la culture de l'engouement prend le dessus. le facteur santé de la culture d'un projet compte bien plus que ce que la plupart réalisent, sans blague.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTinfoilHat

· 01-13 22:04

Vraiment, par rapport à ces discours creux du genre "montez vite à bord", les développeurs privilégient en réalité des arguments substantiels.

Voir l'originalRépondre0

PaperHandsCriminal

· 01-13 21:43

Je vais le dire, cet article m'a vraiment touché... Avant, je ne faisais que croire à la rengaine du "acheter à bas prix, foncer", pour tromper les gens, mais les développeurs sont partis très vite. Maintenant, je comprends que la sincérité > la blague

Voir l'originalRépondre0