Il est frappant de voir à quel point la volonté d'empêcher les responsables publics de tirer profit d'intérêts commerciaux liés à la cryptomonnaie est devenue un point de friction susceptible de faire dérailler la législation sur la structure du marché. L'ironie est profonde : les garde-fous éthiques conçus pour prévenir les conflits d'intérêts deviennent eux-mêmes des obstacles aux cadres réglementaires. Qu'ils soient intentionnels ou non, cette dynamique met en lumière la tension entre les normes d'intégrité et le progrès législatif dans l'espace crypto.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BridgeJumper
· 01-14 19:22
C'est vraiment n'importe quoi... La prévention de la corrosion a en fait compromis la législation ? Je rigole, j'ai vu ce genre de manœuvre trop de fois.
Voir l'originalRépondre0
APY_Chaser
· 01-13 21:47
Mince alors, c'est typique de "vouloir prévenir la corruption mais bloquer le développement"... En fin de compte, c'est encore les autorités de régulation qui ne savent pas ce qu'elles veulent
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-13 21:47
Il semble que la lutte contre la corruption ait causé des problèmes ? Cette logique est incroyable...
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 01-13 21:40
Ha, c'est vraiment absurde. Ce qui était censé être une mesure contre la corruption s'est retourné contre nous.
L'ironie est à son comble... Les normes morales sont devenues un obstacle législatif, qui aurait pu le prévoir ?
Les fonctionnaires publics ne doivent pas toucher aux affaires du secteur crypto, ce qui n'était pas une erreur en soi, mais cela a paralysé le cadre réglementaire, un cas typique.
Donc, le marché des cryptomonnaies est comme une grande scène, où l'intégrité et le progrès s'opposent violemment, c'est à mourir de rire.
À mon avis, plutôt que de tenter de tout contrôler, il vaudrait mieux tout simplement libéraliser, laisser le marché respirer par lui-même.
Il est frappant de voir à quel point la volonté d'empêcher les responsables publics de tirer profit d'intérêts commerciaux liés à la cryptomonnaie est devenue un point de friction susceptible de faire dérailler la législation sur la structure du marché. L'ironie est profonde : les garde-fous éthiques conçus pour prévenir les conflits d'intérêts deviennent eux-mêmes des obstacles aux cadres réglementaires. Qu'ils soient intentionnels ou non, cette dynamique met en lumière la tension entre les normes d'intégrité et le progrès législatif dans l'espace crypto.