C'est honnêtement un cas typique de structure LP défectueuse. Lorsque le seul fournisseur de liquidité est l'équipe et qu'il s'agit d'une structure unilatérale, vous êtes face à un problème de conception fondamental. Voici le problème avec les pools unilatéraux comme Meteora : la liquidité est générée par les achats des utilisateurs. Les acheteurs reçoivent des jetons tandis que leurs stablecoins entrent dans le LP — c'est ainsi que le mécanisme se maintient. Mais si l'équipe retire soudainement ces stablecoins ? Tout s'effondre. C'est essentiellement une maison de cartes où la structure dépend entièrement des flux continus de nouveaux participants. Ce type de configuration soulève de sérieux drapeaux rouges concernant la durabilité du projet et la protection des participants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
C'est honnêtement un cas typique de structure LP défectueuse. Lorsque le seul fournisseur de liquidité est l'équipe et qu'il s'agit d'une structure unilatérale, vous êtes face à un problème de conception fondamental. Voici le problème avec les pools unilatéraux comme Meteora : la liquidité est générée par les achats des utilisateurs. Les acheteurs reçoivent des jetons tandis que leurs stablecoins entrent dans le LP — c'est ainsi que le mécanisme se maintient. Mais si l'équipe retire soudainement ces stablecoins ? Tout s'effondre. C'est essentiellement une maison de cartes où la structure dépend entièrement des flux continus de nouveaux participants. Ce type de configuration soulève de sérieux drapeaux rouges concernant la durabilité du projet et la protection des participants.