La structure tarifaire des DEX perpétuels révèle la différence essentielle dans la compétition du marché.

La comparaison du taux de prise entre Hyperliquid et Lighter illustre bien le problème — la capacité de générer des revenus à partir des frais de transaction d'HL est dix fois supérieure à celle de Lighter. Ce n'est pas seulement une différence numérique, mais cela reflète également une disparité dans le pouvoir de fixation des prix.

Dans un contexte de concurrence accrue sur le marché des DEX perpétuels, une simple guerre des taux ne résout souvent pas le problème en profondeur. La véritable barrière à l'entrée provient de la force du produit. En l'absence de différences fonctionnelles évidentes, il est difficile de justifier des frais élevés uniquement par la réduction des coûts. Les projets capables de maintenir des taux élevés indiquent qu'ils disposent d'avantages en termes de profondeur de liquidité, d'expérience de trading ou d'attractivité de leur écosystème.

Cet indicateur mérite d'être surveillé — il constitue une mesure de la véritable compétitivité d'un DEX.