Récemment, j'ai vu un "actif à haut rendement", la courbe de rendement doublé est vraiment impressionnante, mais le seuil d'entrée de 7000U bloque directement la majorité des investisseurs particuliers. Beaucoup m'ont envoyé des messages privés pour me demander : avec un seuil aussi élevé, s'agit-il vraiment de sélectionner des investisseurs de qualité, ou y a-t-il une autre stratégie ?

En tant que personne qui traîne dans ce marché depuis plusieurs années, je dois te dire la vérité.

**Seuil élevé ≠ rendement élevé, il faut comprendre la logique derrière**

Tout d'abord, la mise en place de seuils élevés par des projets légitimes est généralement une mesure de gestion des risques. Par exemple, certains produits institutionnels utilisent un montant d'investissement initial élevé pour filtrer les investisseurs capables de supporter le risque, ce qui est similaire à la logique de la nouvelle réglementation à Hong Kong qui prévoit une provision de 100% pour les actifs cryptographiques — en gros, une marge de sécurité. Mais le problème, c'est que de nombreux projets ordinaires suivent cette tendance en fixant des seuils élevés, avec un seul objectif : faire rapidement circuler de l'argent. Ils n'ont en réalité aucune capacité de gestion des risques.

Ensuite, ne te laisse pas berner par l'idée que "seuil élevé = rendement élevé". Des actifs à faible prix unitaire peuvent aussi doubler de valeur. Des projets comme Cardano ou Polygon, grâce à leur technologie solide et à leur écosystème, ont déjà connu plusieurs phases de multiplication de leur valeur dans le passé. Ceux qui crient tous les jours que seul un seuil élevé peut garantir un rendement élevé utilisent souvent des promesses de rendement exagérées pour masquer la véritable nature de leur activité, qui n'est qu'une opération de transfert de fonds.

Enfin, le point le plus dangereux — le coût implicite. L'investissement initial n'est qu'une façade, ce sont les clauses cachées comme la période de verrouillage ou les frais de rachat qui sont réellement des "bêtes à manger de l'argent". Plus vicieux encore, c'est l'asymétrie d'information : les institutions peuvent utiliser des canaux spéciaux pour partir à l'avance, laissant aux investisseurs particuliers le risque de se faire piéger. Ce stratagème n'est pas différent des fluctuations extrêmes des actions de réserve cryptographique.