🌌 Lorsque la conformité passe de contrainte à carburant d'innovation



Un projet a toujours fait une chose « peu sexy » — réassembler la logique fondamentale de la finance traditionnelle et de la blockchain.

Récemment, ils ont collaboré avec NPEX, une bourse réglementée aux Pays-Bas, pour transférer 300 millions d'euros d'actifs traditionnels sur la blockchain afin de les transformer en titres programmables. Ce n’est pas simplement un changement de lieu pour les actifs, mais une véritable fusion entre cadre réglementaire et technologie blockchain — les investisseurs institutionnels font déjà la queue pour la liste d’attente.

⚡ Comment briser la « malédiction de la conformité » sur les chaînes EVM ?

La plupart des chaînes EVM oscillent entre « décentralisation » et « conformité réglementaire », soit en abandonnant la vie privée, soit en renonçant à la conformité. Certains ont trouvé une autre voie — une architecture modulaire :

La couche de règlement native L1 garantit que chaque transaction est immuable et conforme au règlement MiCA ; Solidity est entièrement compatible, permettant aux institutions d’utiliser leur code sans modification ; un double système d’audit de la confidentialité permet aux régulateurs de vérifier la légalité des transactions tout en cryptant complètement les détails des transactions pour le public.

💡 Comment satisfaire simultanément deux besoins apparemment contradictoires ?

La preuve à divulgation zéro combinée à la cryptographie homomorphe réalise l’équilibre le plus difficile dans les transactions financières : d’un côté, l’auditeur peut vérifier la légalité de la transaction, de l’autre, la vie privée de l’utilisateur est totalement protégée. Ce design « sélectivement transparent » devient la norme pour l’émission de RWA et de tokens de type sécurité (STO).

Depuis sa création en 2018, cette blockchain Layer 1 se concentre toujours sur la « conformité et confidentialité institutionnelles ». Pendant que d’autres poursuivent des tendances à court terme, ils construisent un nouveau système d’infrastructure financière — dans ce système, la conformité n’est pas une chaîne, mais un catalyseur.

🚀 La révolution financière de 2026 pourrait commencer avec la première transaction de titres réglementés sur la blockchain.
RWA-6,98%
STO2,55%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DeFiVeteranvip
· Il y a 8h
Oh là là, enfin quelqu'un a compris cette affaire, la conformité n'est vraiment pas un obstacle
Voir l'originalRépondre0
ruggedSoBadLMAOvip
· Il y a 14h
Attendez, la preuve à divulgation zéro peut-elle vraiment fonctionner comme ça ? J'ai l'impression que c'est un peu flou.
Voir l'originalRépondre0
BoredStakervip
· Il y a 17h
Putain, c'est ça la bonne voie, la conformité en tant que catalyseur plutôt que chaîne, je valide cette logique
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAllvip
· 01-13 21:52
Oh là là, encore une histoire de conformité, cette fois ça a l'air un peu intéressant
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLossvip
· 01-13 21:52
C'est la bonne voie, enfin quelqu'un prend la conformité au sérieux. Je me suis déjà lassé de ces projets à croissance sauvage, qui finissent tous par échouer. Cette approche est vraiment différente — preuve à divulgation zéro combinée à un chiffrement homomorphe, cela peut sembler redondant, mais en y réfléchissant bien, cela résout vraiment un problème épineux. Les institutions financières qui entrent veulent justement cela : confidentialité et auditabilité. 3 milliards d'euros ont été mis en chaîne ? Alors, le RWA à grande échelle n'est pas loin.
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poetvip
· 01-13 21:50
La conformité comme catalyseur ? Ça sonne sophistiqué, mais en réalité, c'est toujours une porte dérobée pour les institutions.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420vip
· 01-13 21:42
Vraiment ? La preuve à divulgation nulle de connaissance résout la confidentialité et la conformité ? On dirait presque un conte des Mille et Une Nuits.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntressvip
· 01-13 21:41
Après analyse, cette solution combinant preuve à divulgation zéro et chiffrement homomorphe semble intéressante, mais tout dépend du contexte de l'équipe du projet. Fondée en 2018, je n'en ai jamais entendu parler jusqu'à présent.
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfervip
· 01-13 21:39
Attendez, les institutions se précipitent pour s'inscrire sur la blockchain ? N'est-ce pas un signe que le RWA décolle ?
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggeevip
· 01-13 21:22
Encore cette narration, j'en ai déjà les oreilles enrouées. Preuves à divulgation nulle de connaissance, chiffrement homomorphe... ça sonne impressionnant, mais qu'en est-il de la mise en œuvre concrète ? Les institutions font-elles vraiment la queue ? Ou est-ce encore une histoire avant une levée de fonds.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)